Рішення № 136222956, 01.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12499/25

2/296/1370/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючої - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить квартира АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі ОСОБА_3 також відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0679 га для обслуговування житлового будинку. Поховавши матір та бабусю, позивачка разом з дітьми виїхала до Німеччини для продовження лікування від тяжкого онкологічного захворювання. У зв`язку з тяжкою хворобою позивач не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л. М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері. Також позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 в зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин. Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки позивачка тяжко хворіє з 2019 року та перебуває під наглядом лікарів за межами України. Тяжка хвороба та введення в Україні воєнного стану стали об`єктивними причинами неможливості позивачки вчасно звернутись до нотаріуса з метою належного оформлення спадкових прав.

На підставі наведеного позивач просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 місяців з дати набрання рішенням законної сили. Понесені судові витрати позивач просить залишити за собою.

Ухвалою судді від 04 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою також витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л. М. копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2

04 грудня 2025 року на виконання ухвали про витребування доказів до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 32/2024 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року позов у частині вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Ковальова Я. В. у судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Житомирської міської ради Сищук Н. М. заявою від 15 січня 2026 року просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в справі докази, суд установив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту рішення ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом спору в цій справі є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 Цивільного кодексу України (далі по тексту рішення ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Суд установив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджено: 1) копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 31 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, з якого встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю є ОСОБА_2 ; 2) копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 ОСОБА_5 ; 3) копією свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 , виданого 21 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, з якого встановлено, що ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_6 21 квітня 2009 року.

З дослідженої судом копії спадкової справи № 32/2024, заведеної 15 липня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмилою Миколаївною, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка на теперішній час ніким не прийнята. Спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 15 липня 2024 року про прийняття спадщини.

Відомості про інших (окрім позивачки) спадкоємців ОСОБА_2 в матеріалах спадкової справи відсутні.

Згідно з наявними в матеріалах спадкової справи відомостями ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального Шевчук Людмили Миколаївни № 13502-31 від 15 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщин и подається спадкоємцем особисто.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач вказує, що причиною пропуску нею строку прийняття спадщини є її тяжка хвороба.

Довідкою лікаря «Практики з гінекології та акушерства, денна гінекологічно-онкологічної клініки» (Німеччина) від 18 вересня 2025 року підтверджено, що пацієнтка ОСОБА_1 перебуває під спеціалізованим лікарським наглядом з грудня 2019 року в зв`язку з онкологічним захворюванням.

Суд ураховує, що ОСОБА_1 має онкологічне захворювання з 2019 року, внаслідок чого вона потребує регулярного медичного обстеження, контролю і лікування. Також суд ураховує, що ОСОБА_1 проходить лікування за межами України, зокрема, в Німеччині, що є територіально віддалено від місця відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Оцінюючи доводи позивача та надані нею обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 поважними. Також суд ураховує відсутність інших спадкоємців першої черги за законом до майна спадкодавця ОСОБА_2 , а тому визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12-13, 81, 259, 264-265, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Житомирська міська рада, код в ЄДРПОУ - 13576954, адреса: Житомирська область, місто Житомир, майдан С. П. Корольова, 4/2.

Повний текст рішення суду складено 04 травня 2026 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК