Ухвала суду № 136221277, 30.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5402/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019010000000042 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який оголошений в розшук, за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Вказав, що ОСОБА_5 фактично проживає в АРК Крим, державний кордон та дінії розмежування з тимчасово окупованими територіями не виявлено. Останній належним чином викликаний до суду для проведення підготовчого судового засідання, однак більше двох разів не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що він заперечує проти призначення справи до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 111 КК України може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За постановою слідчого від 18.03.2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

За постановою слідчого від 20.02.2024 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Обвинувачений повідомлялася про судові засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019010000000042 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 09 годину 20 хвилин 08 травня 2026 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м. Київ, вул. Хорива,21.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019010000000042 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1