Ухвала суду № 136220768, 04.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8527/24

Провадження № 2/752/432/26

У Х В А Л А

04.05.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши клопотання Київської міської прокуратури про витребування оригіналів документів у справі за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки природно-заповідного фонду, -

присутні:

від прокуратури: Биховцова О.А.

відповідач: не з`явився

представник відповідача: Клюца С.О. - адвокат (ордер серії АА №1408253 дов. від 14.02.2024р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки природно-заповідного фонду.

Київською міською прокуратурою заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, поданих представником відповідача в межах розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання Київської міської прокуратури, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської прокуратури про витребування оригіналів документів у справі за позовом Заступника керівника Київської міської

прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки природно-заповідного фонду, задовольнити.

2. Витребувати в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу від 24.04.1989р.; довідки садівницького товариства «Чайка» від 25.04.1989р.; рішення виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів від 16.11.1988р. №325-325/І; довідки садівницького товариства «Чайка» від 24.09.1997р.; членської книжки ОСОБА_1 в СТ «Чайка» Обухівського району Київської області; списку членів дачного товариства (дачного кооперативу) «Чайка» станом на 24.09.1997р.; акту від 07.07.2015р. про інвентаризацію залишків будинку; схеми та нумерації ділянок кооперативу «Чайка» від 14.04.1989р.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА