Ухвала суду № 136219507, 27.04.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/123/26

Провадження № 2/645/1259/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Резуненка Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ястребова Є.Б., через систему «Електронний суд» звернулась до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом з батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.01.2026 цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

26.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, яким серед іншого просив також поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подачу відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання представник відповідача, посилається на те, що копію ухвали суду про відкориття провадження по вказаній справі відповідач засобами поштового зв`язку не отримувала, оскільки на теперішній час фактично проживає за межами України. Лише 09.03.2026 року ОСОБА_2 зареєструвалась у системі «Електронний суд» та з цього дня отримала реальну можливість ознайомитися з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами. Тривале проживання відповідача за межами України об`єктивно ускладнило та подовжило процес пошуку представника, у зв`язку з чим договір про надання правничої допомоги було укладено лише 13.03.2026 року. Додатково вказав, що у провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова одночасно перебувають три цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , що об`єктивно потребувало підготовки правової позиції та подання відзивів у кожній із зазначених справ у стислий строк, що, у свою чергу, вплинуло на строки подання відзиву у даній справі, оскільки судові засідання по іншим двом справам були призначені на більш на ранню дату.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні даного клопотання посилалася на розсуду суду.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, перевіривши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповідачем відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

Керуючись ст. 210, 258-261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дітей з батьком.

Відзив долучити до матеріалів справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова