Ухвала суду № 136218807, 04.05.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4820/25

провадження № 2-во/619/35/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 26.02.2026 у справі №619/4820/25, щодо стягнення заборгованост з ОСОБА_1 , вказавши правильну дату договору про надання банківських послуг - від 28.12.2021 та суму до стягнення прописом (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки.

У зв`язку з чим просить суд виправити описку у тексті виконавчого листа виданого Дергачівським районним судом Харківської області від 26.02.2026 №619/4820/25.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про отримання судової повістки користувачем у ЕС сформовані у автоматичному режимі з АСДС (а.с. 92-93).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належиним чином про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не надсилала (а.с. 98-101).

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2025у справі 619/4820/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 27.01.2026.

26.02.2026 Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі, сформованого засобами АСДС КП «Д-3», у блоці «резолютивна частина рішення», неправильно вказана дата договору про надання банківських послуг - від 04.06.2025, замість правильної дати «28.12.2021» та неправильно вказана сума до стягнення прописом - 38 614 (тринадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять ) гривень 23 копійки, замість правильної «38 614 (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки».

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір, що було укладено між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , що є підставою стягнення з відповідача суми заборгованості у загальному розмірі розмірі 38 614,23 гривень, мав дату укладення - 28.12.2021 (а.с. 7-13).

Сума до стягнення за рішенням суду - 38 614 (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки.

Тобто правильною датою укладення договору між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 про надання банківських послуг, є дата - 28.12.2021, а сума до стягнення - 38 614 (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки.

Між тим, як вбачається з рішення суду від 25.12.2025 у справі № 619/4820/25, у резолютивній частині якого, у другому абзаці допущено описку: неправильно вказана дата договору про надання банківських послуг - від 04.06.2025, замість правильної дати «28.12.2021» та неправильно вказана сума до стягнення прописом - 38 614 (тринадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять ) гривень 23 копійки, замість правильної «38 614 (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ці описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказане рішення суду та виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду від 25.12.2025 у справі №619/4820/25 та у електронному виконавчому листі виданому 26.02.2026 Дергачівським районним судом Харківської області судом допущена очевидна описка неправильно вказана дата договору про надання банківських послуг - від 04.06.2025, замість правильної дати «28.12.2021» та неправильно вказана сума до стягнення прописом - 38 614 (тринадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять ) гривень 23 копійки, замість правильної «38 614 (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки», через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при їх виконанні.

За таких обставин є усі підстави для усунення описки у рішенні суду від 25.12.2025 та електронному виконавчому листі від 26.02.2026, із зазначенням правильної дати укладення договору між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 про надання банківських послуг, - 28.12.2021, на підставі якого з відповідача підлягає сума до стягнення у розмірі - 38 614 (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а її навність впливає на правильність виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2025 у справі 619/4820/25 та у електронному виконавчому листі виданого 26.02.2026 Дергачівським районним судом Харківської області.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2025 у цивільній справі 619/4820/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини: правильну дату укладення договору між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 про надання банківських послуг - 28.12.2021, замість неправильної - 04.06.2025, а також правильну суму до стягнення прописом 38 614 (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки, замість неправильної - 38 614 (тринадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять ) гривень 23 копійки.

Виправити описку у електронному виконавчому листі, виданого 26.02.2026 Дергачівським районним судом Харківської області у справі 619/4820/25, зазначивши у блоці «резолютивна частина рішення» - правильну дату укладення договору між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 про надання банківських послуг - 28.12.2021, замість неправильної - 04.06.2025, а також правильну суму до стягнення прописом 38 614 (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки, замість неправильної - 38 614 (тринадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять ) гривень 23 копійки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя В. С. Овсянніков