Ухвала суду № 136218585, 04.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/87/26

провадження №: 2/398/1602/26

УХВАЛА

Іменем України

"04" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

22.01.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гулий А.В. подав заяву про зміну предмету позову.

07.04.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про залишення заяви про зміну предмету позову, поданої 22.01.2026 року, без розгляду.

07.04.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про витребування у Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копії спадкової справи №572-2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи №227/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 04.05.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача Олександрійської міської ради на належного відповідача Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, у зв`язку з тим, що земельні ділянки перебувають на території Недогарської сільської ради, яка входить до складу Приютівської селищної ради.

В підготовче засідання, призначене на 04.05.2026 року, належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гулий А.В. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив провести судове засідання, без його та позивача участі, залишити без розгляду про зміну предмету позову та задовольнити клопотання про витребування доказів і заміну неналежного відповідача належним.

Відповідач Олександрійська міська рада причини неявки свого представника в судове засідання не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, заява представника позивача про зміну предмету позову від 22.01.2026 року підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У цій справі позивач претендує на майно особи, яка померла. Отже належним відповідачем має бути спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року в справі № 234/17030/18 та від 14 грудня 2023 року в справі № 199/1204/21.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані в с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області та яку останній прийняв, після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково лише на будинок, оскільки за життя ОСОБА_2 не отримала державний акт на право власності на землю та не зареєструвала своє право в Державному реєстрі речових прав. Земельні ділянки розташовані на території Недогарської сільської ради, яка входить до складу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Отже суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із заміною відповідача та витребуванням доказів, на що необхідний час, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Частиною 3 статті 187 ЦПК України передбачено, що позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем повинен належному відповідачу направити копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 84, п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. про зміну предмету позову від 22.01.2026 року залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Олександрійську міську раду (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59, код ЄДРПОУ 33423535) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, належним відповідачем Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с-ще Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4, код ЄДРПОУ 05378803).

Відкласти підготовче засідання на 09 год 05 хв 25 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 25 травня 2026 року.

Встановити відповідачу Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області:

- належним чином завірену копію спадкової справи №572-2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи №227/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити Першій олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області строк для подання витребуваних доказів до 18 травня 2026 року.

Роз`яснити Першій олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко