Ухвала суду № 136218509, 01.05.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/944/26

провадження 1-кс/392/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080200001701 від 31 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 407, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивницьке, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , старший навідник 3 гранатометного відділення 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки 2 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший матрос, маючого на утриманні 2-х (двох) неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080200001701 від 31 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 407, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці, без визначення розміру застави.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах досудового розслідування якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням № 1 Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025080200001701 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби на посаді старшого навідника 3 гранатометного відділення 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос та набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2025 № 34, старшого матроса ОСОБА_6 зараховано з 01.02.2025 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду старшого навідника 3 гранатометного відділення 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 і визнано таким, що справи та посаду старшого навідника 3 гранатометного відділення 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 прийняв.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.06.2025 №162 старший матрос ОСОБА_6 вибув у щорічну основну відпустку в м. Кропивницький з 05 червня 2025 року по 21 червня 2025 року.

Автор клопотання зазначає, що старший матрос ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу по мобілізації та перебуваючи на посаді старшого навідника 3 гранатометного відділення 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 22.06.2025 року вчасно не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , за місцем її дислокації, без поважних причин в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто в нез`явленні вчасно на службу до військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Крім того, автором клопотання зазначається, що приблизно у вересні 2025 року, перебуваючи на околицях с. Копанки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області побачив біля захисної лісосмуги дикорослі кущі рослини коноплі, що там зростали, та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, на території свого домоволодіння, розташованого за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , придбання цього наркотичного засобу з метою збуту.

З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 16 серпня 2024 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами в останнє від 31 березня 2023 року, руками зірвав невелику кількість рослин зі стеблами та верхівками з листями цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту.

Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_6 став висушувати в природний спосіб на подвір`ї за вказаною вище адресою, та таким чином зберігати з метою збуту. В подальшому висушені частини рослини коноплі ОСОБА_6 , подрібнив шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою збуту.

Після цього висушений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_6 став зберігати на території домоволодіння за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_6 умисно, протиправно, незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, з метою збуту.

В подальшому, 22.01.2026 року, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, в період часу з 13 год 15 хв до 13 год 56 хв під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу канабісу, перебуваючи на греблі ставу в с. Копанки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, незаконно, збув шляхом продажу за 500 гривень ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий прозорий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору канабісом, масою 10,1 г, яка є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_9 добровільно видав працівникам ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 приблизно в вересні 2025 року, умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 16 серпня 2024 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами в останнє від 31 березня 2023 року, руками зірвав невелику кількість рослин зі стеблами та верхівками з листями цих рослин коноплі, що зростали на околицях с. Копанки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту.

Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_6 став висушувати в природний спосіб на подвір`ї за вказаною вище адресою, та таким чином зберігати з метою збуту. В подальшому висушені частини рослини коноплі ОСОБА_6 , подрібнив їх, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою збуту.

Після цього висушений наркотичний засіб-канабіс, ОСОБА_6 став зберігати на території домоволодіння за вказаною адресою.

Автор клопотання зазначає, що ОСОБА_6 умисно, протиправно, незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, з метою збуту.

В подальшому, 10.02.2026 року, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, в період часу з 11 год 00 хв до 11 год 47 хв під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу канабісу, перебуваючи на греблі ставу в с. Копанки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, незаконно, збув шляхом продажу за 600 гривень ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, речовину зеленого кольору канабісом, масою 27.87 г, яка є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_9 добровільно видав працівникам ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він, маючи умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», приблизно в вересні 2025 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), перебуваючи на околицях с. Копанки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, для власних потреб, без мети збуту незаконно придбав, зірвавши рослини роду конопля, які переніс до території домоволодіння, розташованого за адресою: розташованого за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 де висушив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання.

16.03.2026 року , у період часу з 06 год 50 хв до 08 год 08 хв, працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 року проведений обшук території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку у приміщенні кімнати будинку, на підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом-канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 6,7 грама.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчим постановлено питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 2 (два) місяці, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк до 10-ти (десяти) років, та у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу свідків, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що ризики на які посилається прокурор є не обґрунтованими. Підозрюваний позитивно характеризується, має на утриманні непрацездатну матір, нагороджений державними нагородами за дії по захисту Батьківщини, надавши слідчому судді відповідні документи. Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний не оспорював причетність до інкримінованих йому у провину кримінальних правопорушень та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вра

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст. 407 (нез`явленні вчасно на службу до військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану), ч. 1 ст. 309 (незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту), ч. 1 ст. 307 (незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів), ч. 2 ст. 307 (незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів) КК України.

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_6 підозри, слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази, які долучені до матеріалів клопотання, які обґрунтовано на даний час свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання.

Так, під час судового розгляду клопотання знайшли своє підтвердження ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу свідків, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик незаконного впливу на свідків, оскільки триває стадія досудового розслідування та свідки ще не були допитані в судовому засіданні.

На переконання слідчого судді, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду і ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий суддя зазначає, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 176 КПК України запобіжними заходами є тримання під вартою.

Згідно частини 4 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків передбачених статтею 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 який раніше не судимий, його майновий та сімейний стан, обставини вчинення ним кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), а також у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частинами 5 статті 407, частиною 1 статті 309, частинами 1, 2 статті 307 КК України, частина з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, тому з урахуванням наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя, відповідно до частини 3 статті 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Приписами частини 4 статті 183 КПК України серед іншого передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 178 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Разом із цим, слідчий суддя, зважаючи на конкретні обставини вчинення інкримінованого у провину підозрюваному вчиненого правопорушення, особу підозрюваного вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки саме цей запобіжний захід з огляду на особу підозрюваного забезпечить його належну процесуальну поведінку, з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись 177, 183, 193, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто 27 червня 2026 року включно.

Строк затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу фактичного затримання.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу, що становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA768201720355219001015002505.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Підозрюваний, звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до частини п`ятої статті 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із с. Копанки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії процесуальних обов"язків у разі внесення застави до 28 червня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до частини десятої статті 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати орган досудового розслідування повідомити родичів ОСОБА_6 про взяття його під варту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1