Ухвала суду № 136218508, 28.04.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/931/26

провадження 1-кс/392/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240020000708 від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 407, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінськ, Кзил Ординської області, Республіки Казахстан, українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, иаючого на утриманні 2-х (двох) неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата резерву взводу резерву рядового складу 4 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, такого, що не має судимості,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240020000708 від 17 червня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 407, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до 30 травня 2026 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах досудового розслідування якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням № 1 Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023240020000708 від 17 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 2 статті 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України.

За час служби у Збройних Силах України військовослужбовець ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2022 по 11.07.2022.

Відповідно до наказу № 131 командира військової частини НОМЕР_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , поставлено на забезпечення та призначено на посаду гранатометника 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_3 .

09.09.2022 згідно наказу № 68-РС командира військової частини НОМЕР_3 військовослужбовця ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем за мобілізацією в/ч НОМЕР_3 , перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 09.04.2023 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_3 , в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Крім того, відповідно до наказу № 131 командира військової частини НОМЕР_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , поставлено на забезпечення та призначено на посаду гранатометника 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_3 .

09.09.2022 згідно наказу № 68-РС командира військової частини НОМЕР_3 військовослужбовця ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2025 № 198 зарахований після самовільного залишення військової служби НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_1 солдатом резерву взводу резерву рядового складу 4 роти резерву рядового складу, яку 05.08.2025 самовільно залишив.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 30.06.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 на військову службу, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Також, у своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу 4 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, в січні 2026 року, точної дати та місця слідством не встановлено, незаконно придбав металевий кастет, що за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї. Усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_5 почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.

Крім того, автор клопотання зазначає, що 29.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та до Черняхівського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Черняхівського районного Житомирської області суду від 23.02.2026 було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання та повернуто Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

08.04.2026 вказане кримінальне провадження направлено до СВ ВП № 1

(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за підслідністю для організації подальшого досудового розслідування.

24.04.2026 відповідно до постанови керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у кримінальному провадженні № 62023240020000708 продовжено строк досудового розслідування до 11.06.2026.

У клопотанні слідчим постановлено питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 30 травня 2026 року, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк до 10-ти (десяти) років, та у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу свідків, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає підозру та ризики не обґрунтованими. Підозрюваний визнаний обмежено придатним до проходження військової служби, має який зник безвісті під час проходження військової служби та просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що змушений був залишити військову частину, оскільки йому не надавали можливості пройти ВЛК для подальшого ймовірного звільнення з лав Збройних Сил України.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 статті 263 та частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого закон дозволу та у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад 3 (три) доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази, які долучені до матеріалів клопотання, які обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання.

Так, під час судового розгляду клопотання знайшли своє підтвердження ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу свідків, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній після пред`явлення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України 29 липня 2025 року, згідно матеріалів клопотання ймовірно вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 5 статті 407 та частиною 2 статті 263 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років, крім того, після того як йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29 липня 2025 року та повідомлено про його процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, ОСОБА_5 ігнорував вказані виклики, чим перешкоджає встановленню істини у справі.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик незаконного впливу на свідків, оскільки триває стадія досудового розслідування та свідки ще не були допитані в судовому засіданні.

На переконання слідчого судді, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду і ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити дане, зважаючи на обґрунтовану підозру вчинення інкримінованих йому у провину після 29 липня 2025 року.

Слідчий суддя зазначає, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 176 КПК України запобіжними заходами є тримання під вартою.

Згідно частини 4 статті 183 КПК України Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків передбачених статтею 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 який раніше не судимий, однак, якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, його майновий та сімейний стан, обставини вчинення ним кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), а також проти громадської безпеки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 статті 263, частиною 5 статті 407 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, тому з урахуванням наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя, відповідно до частини 3 статті 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Приписами частини 4 статті 183 КПК України серед іншого передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 178 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Разом із цим, слідчий суддя, зважаючи на конкретні обставини вчинення інкримінованого у провину підозрюваному вчиненого правопорушення, особу підозрюваного вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки саме цей запобіжний захід з огляду на особу підозрюваного забезпечить його належну процесуальну поведінку, з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 00 години 00 хвилин 30 травня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду - негайно.

Строк затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу фактичного затримання - 15 години 26 хвилин 28 квітня 2026 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у виді застави, що становить шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 199680 (сто дев`яносто девять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA768201720355219001015002505.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Підозрюваний, звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до частини п`ятої статті 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із смт Смоліне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до частини десятої статті 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати орган досудового розслідування повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1