Рішення № 136217991, 21.04.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1051/25

Провадження № 2/342/113/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Хома Т.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Боднарчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2018 року по справі № 353/90/18 розірвано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання їх матері ОСОБА_6 . Дане рішення суду 31.03.2018 набрало законної сили.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації шлюбу 03 червня 2021 року з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.09.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_9 , 1977 р.н., мама, голова двору, зареєстрована, але не проживає, ОСОБА_1 , 1997 р.н., заявниця, ОСОБА_10 , 1998 р.н., брат, зареєстрований, але не проживає, ОСОБА_3 , 2015 р.н., син, ОСОБА_4 , 2017 р.н., син, ОСОБА_11 , 2021 р.н., син, ОСОБА_7 , 1990 р.н., чоловік. Сім`я користується земельною ділянкою - 0,78 га, в т.ч. для ОЖБ - 0,25 га, для ОСГ - 0,53 га. Наявність пільг - багатодітна сім`я.

Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 30 серпня 2017 року в справі № 353/738/17 винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до розрахунків із сплати аліментів по виконавчому листу № 353/738/17 від 30.08.2017 сума коштів, яка підлягає стягненню станом на 01.12.2023 становить 116418,60 грн; сума коштів, сплачених боржником/стягнутих виконавцем станом на 01.12.2023 - 49330,05 грн; сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2023 - 67088,55 грн.; сума коштів, яка підлягає стягненню станом на 01.09.2025 становить 131008,55 грн; сума коштів, сплачених боржником/стягнутих виконавцем станом на 01.09.2025 - 39828,50 грн; сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.09.2025 - 91180,05 грн.

За час навчання ОСОБА_3 , учня 5 класу Гарасимівського ліцею Обертинської селищної ради, батько ОСОБА_2 участі в навчанні та вихованні дитини не приймав: жодного разу не відвідував навчання, батьківські збори та не спілкувався з класним керівником і дирекцією ліцею. За час навчання ОСОБА_4 , учня 3 класу Гарасимівського ліцею Обертинської селищної ради, батько ОСОБА_2 участі в навчанні та вихованні дитини не приймав: жодного разу не відвідував навчання, батьківські збори та не спілкувався з класним керівником і дирекцією ліцею. За час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в закладі дошкільної освіти «Росинка», їхній батько не відвідував заняття, свята, батьківські збори, не спілкувався із вихователями; дітей в заклад дошкільної освіти приводила і забирала мати. Всі огляди у сімейного лікаря та відвідування кабінету лікаря, діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходили з матір`ю.

Відповідач не цікавиться своїми дітьми, будь-якого спілкування з ним у позивача немає, жодних спроб спілкуватися з дітьми за останні п`ять років він не вчиняв, дітей не бачив та не цікавиться їхнім вихованням та утриманням, сини перебувають на повному самостійному утриманні та вихованні позивача, а відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач самостійно займається гармонійним розвитком дітей, водить та забирає зі школи, діти відвідують позакласні заняття, у разі необхідності позивач водить дітей до лікаря, самостійно забезпечує синів продуктами харчування, одягом, шкільним приладдям та всім необхідним для гармонійного розвитку та навчання.

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їхнім життям, розвитком, станом здоров`я, а також те, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не виконує їх, то в даному конкретному випадку позбавлення батьківських прав - це спосіб захисту прав і інтересів дітей. Крім того, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 10.09.2025, яка зареєстрована в реєстрі за №2182.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Службу у справах дітей Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 4, смт. Обертин, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 43940336). Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в справі. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Службу у справах дітей Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подати суду у строк до 01 грудня 2025 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.11.2025 позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Федів Л.М.

28.11.2025 від Служби у справах дітей Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області надійшов письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Городенківського районного суду Федів Л.М. у цивільній справі №342/1051/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав - визнано необґрунтованою та передано для вирішення іншому судді, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою від 02.12.2025 (суддя Андріюк І.Г.) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. у цивільній справі №342/1051/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року о 13:00 год. Задоволено клопотанння представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по даній справі та виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Позивач ОСОБА_1 ствердила, що відповідач з 2017 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не забезпечує їх матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання жодного разу не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений. До суду від ОСОБА_2 надішла заява, в якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. У заяві, яка надійшла до суду разом із висновком щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просили розгляд справи здійснювати за відсутності предстаника Служби у справах дітей Обертинської селищної ради.

Вислухавши в судових засіданнях позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями їх свідоцтв про народження, виданими виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, відповідно: серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5 від 22.04.2015; серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1 від 01.02.2017.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2018 року по справі № 353/90/18 розірвано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 листопада 2014 року у Гарасимівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місцем проживання їх матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 . Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , шлюбне прізвище « ОСОБА_14 ». Дане рішення суду 31.03.2018 набрало законної сили.

Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 30 серпня 2017 року в справі № 353/738/17 (провадження № 2-н/353/3/17) винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_6 , аліментів на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ухвалено стягнення аліментів розпочати з 17 серпня 2017 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 03 червня 2021 року зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: у чоловіка - ОСОБА_6 , у дружини ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 03 червня 2021 року Тлумацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Згідно довідки про склад сім`ї від 09.09.2025 за № 154, виданої Гарасимівського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_9 , 1977 р.н., мама, голова двору, зареєстрована, але не проживає, ОСОБА_1 , 1997 р.н., заявниця, ОСОБА_10 , 1998 р.н., брат, зареєстрований, але не проживає, ОСОБА_3 , 2015 р.н., син, ОСОБА_4 , 2017 р.н., син, ОСОБА_11 , 2021 р.н., син, ОСОБА_7 , 1990 р.н., чоловік. Сім`я користується земельною ділянкою - 0,78 га, в т.ч. для ОЖБ - 0,25 га, для ОСГ - 0,53 га. Наявність пільг - багатодітна сім`я.

Із копії Витягу з реєстру територіальної громади Обертинської територіальної громади № 2023/007558687, сформованого 20.09.023, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.09.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії Витягу з реєстру територіальної громади Обертинської територіальної громади № 2023/007558601, сформованого 20.09.023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.04.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії Витягу з реєстру територіальної громади Обертинської територіальної громади № 2023/007558468, сформованого 20.09.023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.02.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За час навчання ОСОБА_4 , учня 3 класу Гарасимівського ліцею Обертинської селищної ради, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 участі в навчанні та вихованні дитини не приймав: жодного разу не відвідував навчання, батьківські збори та не спілкувався з класним керівником і дирекцією ліцею, що доводиться довідкою № 42 від 10.09.2025, виданою Гарасимівським ліцеєм Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

За час навчання ОСОБА_3 , учня 5 класу Гарасимівського ліцею Обертинської селищної ради, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 участі в навчанні та вихованні дитини не приймав: жодного разу не відвідував навчання, батьківські збори та не спілкувався з класним керівником і дирекцією ліцею, що доводиться довідкою № 43 від 10.09.2025, виданою Гарасимівським ліцеєм Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

За час перебування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в закладі дошкільної освіти «Росинка», їхній батько не відвідував заняття, свята, батьківські збори, не спілкувався із вихователями; дітей в заклад дошкільної освіти приводила і забирала мати, що вбачається із довідки № 10-02/25 від 09.09.2025, виданої Гарасимівським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги» Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на профілактичні огляди, планові щеплення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходили з матір`ю ОСОБА_1 .

Із розрахунку із сплати аліментів по виконавчому листу №342/29/16-ц виданому від 19.02.2016, по виконавчому листу № 353/738/17 від 30.08.2017 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліментів на утримання двох дітей, виданого Городенківським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сума коштів, яка підлягає стягненню станом на 01.09.2025 становить 131008,55 грн; сума коштів, сплачених боржником/стягнутих виконавцем станом на 01.09.2025 - 39828,50 грн; сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.09.2025 - 91180,05 грн.

Заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , посвідченою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. 10 вересня 2025 року, зареєстрованою в реєстрі за 2182 стверджується, що ОСОБА_2 цією заявою дав згоду на позбавлення його батьківських прав на його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку з чим відмовляється від їхнього виховання та утримання, так як не має змоги надалі це здійснювати. У заяві вказано, що він значний період часу не проживає з дітьми і не бере участі у їхньому вихованні та утриманні. Також цією заявою дає згоду на розгляд Городенківським районним судом Івано-Франківської області справи про позбавлення його батьківських прав на його синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та на задоволення позову на користь позивачки, матері дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проти позову не заперечує і просить розглядати справу без його участі.

Як слідує із психологічного висновку за результатами індивідуальної бесіди з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 19.03.2026 практичним психологом Франчук О.І. , біологічний батько фактично не бере участі у житті дитини, емоційний зв`язок між ними відсутній, а взаємодія не підримується протягом тривалого часу. Дитина не ідентифікує батька як значущу фігуру у своєму житті, що свідчить про відсутність виконання ним батьківських функцій.

Як слідує із психологічного висновку за результатами індивідуальної бесіди з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19.03.2026 практичним психологом Франчук О.І. , взаємодія дитини з батьком відсутня, емоційний зв`язок не сформований, а досвід взаємин має негативне забарвлення. Фіксується стійке небажання дитини контактувати з батьком, що супроводжується емоційним дискомфортом та негативними переживаннями. Встановлено ознаки ухилення батька від виконання батьківських обов`язків та відсутність належної участі у житті дитини.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що є сусідкою позивачки, їхні діти ходили в один садок, а на даний час, учаться в одній школі. Ствердила, що ОСОБА_2 з 2021 року жодного разу не приходив до своїх дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за місцем їхнього проживання, не відвідував садок, в який діти ходили, не приходить до дітей до школи. Не цікавиться їхнім життям, участі у вихованні дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не бере. Дітей забезпечує мама ОСОБА_1 та її теперішній чоловік.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1 . Ствердила, що колишній чоловік ОСОБА_1 , батько дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере з 2017 року. Інколи приходив за місцем проживання позивачки у нетверезому стані, буянив. У період з жовтня 2024 по теперішній час, жодного разу не бачила щоб ОСОБА_2 приходив до дітей.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що є дружиною хресного батька сина ОСОБА_1 - ОСОБА_17 . Вони з чоловіком часто бувають в гостях у позивача ОСОБА_1 . Ствердила, що сину позивачки - ОСОБА_17 не було і півроку, як ОСОБА_19 пішов від них. Позивач та відповідач розлучилися. Ліля вдруге вийшла заміж. З того часу ОСОБА_19 жодного разу не зателефонував до неї чи до її чоловіка для того щоб дізнатися, як живуть діти, хоча вони з ним знайомі. На свята, які проводились у садку, у школі батько дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_16 - ОСОБА_19 жодного разу не приходив. На день народження ОСОБА_17 та ОСОБА_16 батько дітей ОСОБА_19 також не приходить, не передає подарунки. Ствердила, що ОСОБА_19 не цікавиться життям дітей взагалі, не забезпечує їх матеріально, не бере участі у їх вихованні.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що працює на посаді директора Герасимівського ліцею Обертинської селищної ради, де навчаються діти ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Ствердила, що за час перебування дітей у школі батько жодного разу не відвідував дітей, не приходив на свята, які проводилися у школі. Ніколи не цікавився успіхами, життям та здоров`ям дітей. Діти у школі ніколи не розповідали про батька ОСОБА_23 . При цьому розповідають про батька ОСОБА_24 .

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Суд звертає увагу на те, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2024 року по справі № 342/747/24 було попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покладено на Обертинську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_2 .

Висновком органу опіки та піклування Обертинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 115 від 25.11.2025 стверджується, що батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує дітей, не бачиться з ними. Діти не отримують від батька жодних подарунків ні на день народження, ні на день св. Миколая. Батько підтвердив своє небажання здійснювати батьківські обов`язки та спілкуватися з дітьми. Він добровільно заявив, що не заперечує позбавлення його батьківських прав.

Діючи в інтересах дітей Орган опіки та піклування Обертинської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У частинах п`ятій, шостій статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З викладеного слідує, що ОСОБА_2 свідомого нехтує своїми батьківськими обов`язками та не бажає змінити ставлення до виховання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховувавши наведені вище обставини, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки такий є обґрунтованим, містить дані, які об`єктивно характеризують відповідача, як особу, яка не здійснює своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Таким чином, у ході розгляду справи встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно, з 2024 ухилився від їх виконання у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їхнім життям, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та повноцінного розвитку, не бере участі в їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей.

Заявою посвідченою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. 10.09.2025, зареєстрованою в реєстрі за 2182, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку з чим відмовляється від їхнього виховання та утримання, так як не має змоги надалі це здійснювати. У заяві вказано, що він значний період часу не проживає з дітьми і не бере участі у їхньому вихованні та утриманні.

Таким чином, суд проаналізувавши всі надані докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, принципів об`єктивності, законності та справедливості, враховуючи найкращі інтереси дітей, приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки позивачем під час розгляду справи доводено та підтверджено належними та допустимими доказами наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що положення ст. 166 Сімейного кодексу України передбачають такі правові наслідки позбавлення батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 150, 155, 164-166 СК України керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Служба у справах дітей Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 4, смт. Обертин, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 43940336.

Повне судове рішення складене 01.05.2026.

Суддя: Федів Л. М.