Ухвала суду № 136216175, 04.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/15109/24

Провадження № 6/202/306/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача (заявника) ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, розстрочити виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 02.06.2025 року (з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2026) на загальну суму 12 970,63 грн терміном на 15 місяців та встановити відповідний графік платежів.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із відстроченням і розстроченням виконання судового рішення, регламентовано статтею 435 ЦПК України. Разом з тим, заява про розстрочення виконання рішення суду за своєю формою та змістом має відповідати загальним вимогам, передбаченим статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. При цьому докази мають бути подані у формі, встановленій законом.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, на підтвердження своїх вимог заявниця надала цифрові фотознімки картки платника податків, паспорта, довідки з місця навчання дитини та свідоцтва про народження. Вказані фотокопії не містять жодних відміток про їх засвідчення.

Суд роз`яснює, що порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020, чинним з 01.09.2021 року.

Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом», найменування посади (для фізичної особи не застосовується), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Оскільки заявницею надано прості фотографії без нанесення на них відповідних засвідчувальних написів та без накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП), вони не є належним чином засвідченими копіями в розумінні ст. 95 ЦПК України.

Крім того, заявницею долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (електронна довідка ОК-5 від 14.03.2026) у вигляді електронного файлу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України.

Згідно з положеннями пункту 2 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі (затвердженої постановою КМУ від 17.01.2018 № 55, зі змінами), документування в електронній формі здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. Поданий заявницею електронний файл не містить накладеного електронного підпису ані органу, що його видав, ані самої заявниці, а тому не має статусу електронного доказу або його належної копії в розумінні процесуального закону.

Щодо вимоги про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне, заявниця просить звільнити її від сплати судового збору за подання цієї заяви. Проте, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання судовий збір не справляється. Отже, необхідність у вирішенні питання щодо звільнення від його сплати відсутня.

Окрім цього, заявниця просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 15 місяців. Однак, відповідно до вимог частини 5 статті 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року (12 місяців) з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Вказана обставина унеможливлює задоволення заяви на умовах, що суперечать закону.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог щодо належного оформлення та засвідчення доданих письмових та електронних, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 95, 100, 183, 258-260, 353, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 202/15109/24 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк