Ухвала суду № 136214147, 04.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3308/23

н/п 6/766/713/26

УХВАЛА

про виправлення описки

04 травня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участі: секретаря судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича про внесення виправлень у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області виданого 27.03.2026 року у справі №766/3308/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницький Юлій Ігорович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому на першій сторінці в графі (резолютивна частина рішення або вироку) у першому абзаці помилково зазначено фразу "46822,57 грн., яка складається з:" та у другому абзаці невірно зазначено суму судового збору який стягнуто з відповідача на користь позивача, а саме зазначено "2684,00 грн." замість вірного "3970,32 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2023 року, справа №766/3308/23, позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою від 20.06.2025 року виправлено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2023 року, справа №766/3308/23 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.03.2026 року у вказаній справі видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі №766/3308/23, виданим Херсонським міським судом Херсонської області допущено описку, а саме на першій сторінці виконавчого листа в графі (резолютивна частина рішення або вироку) у першому абзаці помилково зазначено фразу "46822,57 грн., яка складається з:" та у другому абзаці невірно зазначено суму судового збору який стягнуто з відповідача на користь позивача, а саме зазначено "2684,00 грн." замість вірного "3970,32 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 у зазначеній справі 29.11.2023 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили 01.09.2025 року та ухвала про виправлення описки набрала законної сили 08.07.2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича про внесення виправлень у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області виданого 27.03.2026 року у справі №766/3308/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену на першій сторінці виконавчого листа в графі (резолютивна частина рішення або вироку), виданого 27.03.2026 року на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/3308/23 від 29.11.2023 року, а саме: на першій сторінці виконавчого листа у графі (резолютивна частина рішення або вироку) виключити з першого абзацу фразу: «... 46822,57 грн., яка складається з: ...».

У другому абзаці вважати вірною суму судового збору який стягнуто з відповідача ОСОБА_1 - «у розмірі 3970,32 грн.» замість невірно зазначеної «у розмірі 2684,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин