Рішення № 136211144, 01.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3176/26

Провадження № 2-о/361/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області; - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області; про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_2 за якою вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № НОМЕР_1 виданого 12 липня 1996 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 29.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Однак, ОСОБА_1 отримала (за принципом екстериторіального розгляду заяв) від Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмову, яка мотивована тим, що в документах, які підтверджують родинні стосунки члена сім`ї ( ОСОБА_1 ) з померлим годувальником ( ОСОБА_3 ) допущені помилки, а саме існують певні розбіжності в атестаті про навчання її чоловіка серії № 2524 по батькові вказано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Як вбачається з експертного висновку № 056/11-п від 24.02.2026 року, з практики лінгвістичних експертиз відомі також непоодинокі випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен (із подальшим утворенням похідних форм імені по батькові), які відображають розмовну практику і практику документування різних діалектних ареалів України.

Офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є ОСОБА_6 , похідна чоловіча форма імені по батькові ОСОБА_5 . У практиці міжмовного співвіднесення імен зазначеному українському імені та по батькові відповідають російські ОСОБА_7 , ОСОБА_7 . Варіант цього імені Віцент, похідна чоловіча форма імені по батькові ОСОБА_8 (рос. Вицент - ОСОБА_9 ), ономастичні джерела фіксують як розмовний.

З урахуванням зазначеного українські записи особового імені та по батькові ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_8 (атестат про закінчення сільського профейсійно-технічного училища № 9 с. Бабиничі Житомирської області, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ) та російські записи ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_3 ) і ОСОБА_9 (військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_3 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

В судове засідання 30.04.2026 року заявниця, її представник та представники третіх осіб не з`явилися. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами на розсуд суду. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 31.12.1955 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарти Ємільчинського району Житомирської області про що в книзі записів актів громадянського стану 22.02.1948 року зроблено відповідний запис за № 15.

За свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який народився в с. Гарти Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_11 одружилися 1 травня 1971 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1.

За атестатом № 2524 виданим 12 липня 1966 року ОСОБА_3 закінчив сільське профейсійно-технічного училища № 9 с. Бабиничі Житомирської області, період навчання з 1 вересня 1964 по 12 липня 1966 року.

За свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданого 25.12.2025 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гарти Ємільчинського району Житомирської області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років про що складено відповідний актовий запис № 1416.

За експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/311-п від 24.02.2026 року з практики лінгвістичних експертиз відомі також непоодинокі випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен (із подальшим утворенням похідних форм імені по батькові), які відображають розмовну практику і практику документування різних діалектних ареалів України.

Офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є Вікентій, похідна чоловіча форма імені по батькові ОСОБА_5 . У практиці міжмовного співвіднесення імен зазначеному українському імені та по батькові відповідають російські ОСОБА_7 , ОСОБА_7 . Варіант цього імені Віцент, похідна чоловіча форма імені по батькові ОСОБА_8 (рос. Вицент - ОСОБА_9 ), ономастичні джерела фіксують як розмовний.

З урахуванням зазначеного українські записи особового імені та по батькові ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_8 (атестат про закінчення сільського профейсійно-технічного училища № 9 с. Бабиничі Житомирської області, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ) та російські записи ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_3 ) і ОСОБА_9 (військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_3 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається зазначеним у частині другій цієї статті членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі зазначеного заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № НОМЕР_1 виданого 12 липня 1996 року про його навчання з 1 вересня 1964 по 12 липня 1966 року, оскільки написання по батькові особи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є ідентичним. Крім того, в даному випадку збігається прізвище та особисте ім`я померлого, яке зазначене, як в свідоцтві про народження, так і в атестаті.

Керуючись ст. 1-19, 76-81, 95, 244, 258, 259, 263-266, 293-294, 315-319, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № НОМЕР_1 виданого 12 липня 1996 року про його навчання з 1 вересня 1964 по 12 липня 1966 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

- Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7А, код ЄДРПОУ 20632802.

Повне рішення суду складене та підписане 04 травня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак