Ухвала суду № 136204492, 04.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 947/3000/26

Провадження № 2-з/947/248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04.05.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

представників позивачки - адвоката Салманової Ф.А., адвоката Сербіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в засіл судових засідань Київського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сербіної В.В. про витребування доказів, поданого у цивільній справі № 947/3000/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Одеська міська рада про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем та неприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивачка просить:

-встановити факт непроживання зі спадкодавцем та не прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10.03.2026.

Також вказаною ухвалою задоволено клопотання про витребування доказів сторони позивача: витребувано з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію:

- хто саме (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 1989 року по теперішній час, із зазначенням періоду реєстрації кожної особи; вказати точні дати реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання всіх осіб за вказаною адресою у зазначений період.

З Державної прикордонної служби України витребувано інформацію:

- чи міститься в базах даних Державної прикордонної служби України інформація про перетин Державного кордону України громадянкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 27.05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- у разі наявності такої інформації, надати повну інформацію про дати, час та пункти пропуску, через які зазначена особа здійснювала в`їзд та виїзд з території України, починаючи з 1995 року по теперішній час.

З Державної міграційної служби України витребувано інформацію:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 27.05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянкою України на теперішній час;

- чи зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 27.05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 із заявами про вихід із громадянства України; чи приймалися Державною міграційною службою України рішення про припинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 27.05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 громадянства України (втрата, вихід з громадянства; якщо рішення про припинення громадянства приймалося: вказати дату, номер та орган, що видав такий документ/рішення.

З Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції витребувано спадкову справу, або належним чином завірену копію за № 701/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

05.02.2026 до суду від представника позивачки адвоката Сербіної В.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , такою, що не прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , помрелої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2026 на електрону пошту суду надійшла інформація від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби, відповідно до якої ОСОБА_6 в Базі даних не виявлено.

27.02.2026 до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 701/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

05.03.2026 на електронну пошту суду надійшла витребувана інформація з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з додатками.

10.03.2026 до суду надійшла інформація з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, питання про втрату громадянства не ініціювалось.

13.04.2026 від представника позивачки адвоката Салманової Ф.А. надійшло клопотання про виклик свідків.

Також 13.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Сербіної В.В. про витребування доказів.

У підготовчі засідання, призначені на 10.03.2026, 13.04.2026 та 04.05.2026, відповідачі та тертя особа не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно з накладною кур`єрської служби доставки поштові відправлення, адресовані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повернулись на адресу суду з відміткою адреса відсутній.

З метою належного повідомлення відповідачки ОСОБА_7 та третьої особи Кюлано К., на офіційному веб-сайті «Судова влада» розміщені оголошення про виклик у підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від сторін до суду не надійшли.

У підготовчому засіданні 04.05.2026 суд, з урахуванням думки представників позивачки, з урахуванням наявності відомостей про належне повідомлення сторони відповідача та третьої особи про розгляд справи, постановив проводити підготовче засідання 04.05.2026 з розгляду клопотання про виклик свідків та витребування доказів за відсутності належним чином повідомлених інших учасників справи.

У підготовчому засіданні розглянуто та задоволено клопотання представника позивачки адвоката Салманової Ф.А. про виклик свідків, постановлено здійснити їх виклик у судове засідання під час розгляду справи по суті.

Також розглянуто клопотання представника позивачки адвоката Сербіної В.В. про витребування доказів, відповідно до якого представник позивачки просить витребувати:

1. З Державної прикордонної служби України інформацію:

- чи містяться в базі даних Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 27,05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-про всі факти в`їзду в Україну та виїзду з України вказаної особи за період з 1991 року по теперішній час із зазначенням пунктів пропуску та напрямку руху;

-про те, на підставі якого документа (серія, номер паспорта для виїзду за кордон) здійснювалося останнє перетинання кордону вказаною особою.

2. З Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформацію:

-чи значиться в адресно-довідковій картотеці інформація щодо реєстрації місця проживання (прописки):

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 27.05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 )?

-на підставі яких саме документів було здійснено реєстрацію місця проживання вказаних осіб за даною адресою?

Представник позивачки адвоката Сербіна В.В. підтримала заявлене клопотання, в обґрунтування зазначила, що з відповідними адвокатськими запитами представник позивачки зверталась до Державної прикордонної служби України та Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області до цього часу не отримала.

Листом Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 01.04.2026 представнику позивачки відмовлено у наданні такої інформації.

З метою всебічного повного розгляду справи просить задовольнити вказане клопотання та витребувати зазначені докази.

Представник позивачки адвоката Салманова Ф.А. також підтримала вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи та аргументи представників позивачки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стороною позивача на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання доведено про вжиття вичерпних заходів щодо отримання доказів, які сторона позивача вважає за необхідне долучити до матеріалів справи.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для об`єктивного та справедливого вирішення справи.

Отже, клопотання представника позивачки адвоката Сербіної В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сербіної В.В. про витребування доказів, поданого у цивільній справі № 947/3000/26 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: adm@dpsu.gov.ua, zvemennia@dpsu.gov.ua) інформацію:

- чи містяться в базі даних Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 27,05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-про всі факти в`їзду в Україну та виїзду з України вказаної особи за період з 1991 року по теперішній час із зазначенням пунктів пропуску та напрямку руху;

-про те, на підставі якого документа (серія, номер паспорта для виїзду за кордон) здійснювалося останнє перетинання кордону вказаною особою.

Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (адрес: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 20 телефон: +38 (048) 723-51-12, e-mail: od adr@dmsu.gov.ua) інформацію:

-чи значиться в адресно-довідковій картотеці інформація щодо реєстрації місця проживання (прописки):

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 27.05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 );

-у разі наявності такої інформації, надати інформацію: на підставі яких саме документів було здійснено реєстрацію місця проживання вказаних осіб за даною адресою.

Підготовче засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 1 червня 2026 року.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, тобто до 1 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 04.05.2026.

Суддя Ю. А. Скриль