Рішення № 136203280, 04.05.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4908/25

Провадження № 2/452/404/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 13.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту №8476462, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 9400грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 360 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору Позики та Розрахунку заборгованості; надалі на підставі Договору факторингу від 26.06.2025р. укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Свеа Фінанс», останній набув право вимоги заборгованості за вказаним Договором позики; враховуючи порушення зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту №8476462 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 25380грн, з яких 9400грн заборгованість за основною сумою боргу, 11280грн заборгованість за відсотками, 4700грн неустойка. Відтак просять стягнути із відповідача вказану суму та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

Судом установлено, що 13.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №8476462, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 9400грн терміном на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% на день, а відповідач у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування.

Із Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №8476462, вбачається, що чиста сума кредиту за розрахунковий період з 13.11.2024р. по 08.11.2025р. становить 43099грн, з яких 9400грн сума кредиту за договором та 33699грн проценти за користування кредитом.

Згідно Договору факторингу №01.02-15/25 від 26 червня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором позики.

Відтак із Витягу з реєстру боржників від Договору факторингу№01.02-15/25 від 26 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за Договором про надання споживчого кредиту №8476462 25380грн, з яких 9400грн - заборгованість за основним боргом, 11280грн заборгованість за відсотками, 4700грн становить неустойка.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Звертаючись з позовними вимогами, ТОВ «Авентус Україна» просить також стягнути з відповідача штраф за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 4700грн.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу Українипередбачено,що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так як відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даними кредитним договором під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах штрафу у загальному розмірі 4700грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість за основною сумою боргу в сумі 9400грн та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 11280грн, разом 20680грн, що передбачено у поданому ним розрахунку виходячи із законодавчих норм, у стягненні штрафу слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «Свеа Фінанс» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2422грн 40коп, що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією №1218 від 23.12.2025р.Оскільки позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1973,77грн (20680х 100% : 25380= 81,48%; 2422,4грн. х 81,48% = 1973,77).

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВ «Свеа Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8; ЄДРПОУ-37616221), - заборгованість в сумі 20680 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень) за Договором про надання споживчого кредиту №8476462 від 13.11.2024 року та 1973,77грн (одну тисячу дев`ятсот сімдесят три гривні сімдесят сім копійок) сплаченого судового збору.

У решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя