Ухвала суду № 136202451, 30.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3687/26 1-кс/335/1393/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024052110000038 від 16.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 15.04.2026 року за місцем мешкання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024052110000038 від 16.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_8 , якому 15.04.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за наступних обставин.

Так, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 жовтня 2025 року, у громадянина України ОСОБА_8 виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_8 , маючи сталі зв`язки із посадовими особами Комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради», Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради», Комунального підприємства «Нікопольська лікарня» Покровської сільської ради» та експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради», вирішив отримати від громадянина України неправомірну вигоду за здійснення впливу на вказаних посадових осіб з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції.

ОСОБА_8 вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян України, він буде здійснювати вплив на посадових осіб КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» НМР», КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР», КП «Нікопольська лікарня» ПСР» та експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР» з метою прийняття останніми рішень щодо встановлення групи інвалідності громадянам України, для чого він буде забезпечувати оформлення фіктивних медичних документів, на підставі яких особами в подальшому буде отримана група інвалідності.

Так, 11.10.2025 ОСОБА_8 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень посадовими особами, поєднаний із вимаганням неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час особистого спілкування з ОСОБА_9 , шляхом створення штучних умов для надання неправомірної вигоди, повідомив останньому про неможливість самостійного проходження процедури оформлення групи інвалідності та подальшого обмеження призову на військову службу, без надання грошових коштів посадовим особам закладів охорони здоров`я та членам експертної комісії.

Одночасно з цим ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що має налагоджені зв`язки та можливість впливати на посадових осіб закладів охорони здоров`я з метою виготовлення медичних документів, у тому числі із зазначенням періодів лікування за попередні періоди та внесення їх до електронних медичних баз, а також на членів експертних комісій щодо прийняття рішення про встановлення групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_8 створив для ОСОБА_9 штучні умови, за яких останній був вимушений погодитися на надання неправомірної вигоди з метою безперешкодного отримання групи інвалідності, сформувавши у нього впевненість у реальності впливу на прийняття відповідних рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 визначив розмір неправомірної вигоди у сумі 7500 доларів США, які за його словами, необхідні для організації виготовлення медичної документації, проходження медичних та експертних комісій, а також впливу на прийняття рішень на користь ОСОБА_9

11.10.2025 під час особистої зустрічі біля амбулаторії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Степана Бандери (Добролюбова), 48-Б, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 механізм реалізації вказаної схеми, зокрема що він має зав`язків з лікарями та може вирішити питання виготовлення фіктивних медичних документів, на підставі яких в подальшому ОСОБА_9 отримає групу інвалідності, для цього ОСОБА_9 необхідно передати ОСОБА_8 грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 7500 доларів США.

16.10.2025 під час телефонної розмови ОСОБА_8 , впевнившись у наявності у ОСОБА_9 раніше обговореної суми грошових коштів у розмірі 7500 доларів США, повідомив останньому, що йому потрібно передати частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США, для виготовлення посадовими особами КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» НМР» та КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР» фіктивних медичних документів.

Так, 17.10.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Центральна, 48, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_9 частину раніше оговореної суми неправомірної вигоди у вигляді 1000 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.02.2026 під час телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що необхідно перерахувати додаткову частину оговореної суми за отримання групи інвалідності в розмірі 26000 гривень на його банківську карту для подальшої передачі медичним співробітникам для виготовлення посадовими особами КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» НМР» та КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР» фіктивних медичних документів для проходження медичних та експертних комісій, а також впливу на прийняття рішень на користь ОСОБА_9 .

На виконання вимог ОСОБА_8 , 19.02.2026 ОСОБА_9 у відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 18, перерахував 26000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 для виготовлення фіктивних медичних документів та проходження медичних та експертних комісії, а також впливу на прийняття рішень на користь ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 26000 гривень.

Надалі, 10.03.2026 під час телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що необхідно передати йому 6500 гривень в якості частини оговореної суми для виготовлення посадовими особами КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» НМР» та КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР» фіктивних медичних документів для проходження медичних та експертних комісії, а також впливу на прийняття рішень на користь ОСОБА_9

12.03.2026, перебуваючи біля кафе «Дача», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 54, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 6500 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 24.03.2026 під час телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про необхідність перерахувати 2000 гривень на його банківську карту, в якості частини оговореної суми, для виготовлення посадовими особами КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» НМР» та КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР» фіктивних медичних документів.

На виконання вимог ОСОБА_8 , 24.03.2026 ОСОБА_9 , в будівлі Шевченківської районної ради міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 70, на першому поверсі, в мобільному терміналі самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», перерахував на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень.

Надалі, 08.04.2026 під час телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що необхідно передати йому 6000 доларів США, в якості частини оговореної суми для проходження експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР», з метою прийняття останніми рішень щодо встановлення групи інвалідності.

10.04.2026 приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_9 , Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля кафе «Добра Кава», за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 15, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США.

14.04.2026, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 доводячи до кінця свій злочинний план вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, надав ОСОБА_9 медичний карсет та медичну тростину для ходьби з метою надання фіктивного вигляду фізичних обмежень ОСОБА_9 та запевнив останнього про позитивний результат та надання групи інвалідності Експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування.

14.04.2026 приблизно о 10 годині 20 хвилин по направленню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прибув до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування КП «Нікопольська міська лікарня № 4» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 56/2, де завдяки впливу ОСОБА_8 на посадових осіб закладів охорони здоров`я з метою виготовлення медичних документів, у тому числі із зазначенням періодів лікування за попередні періоди та внесення їх до електронних медичних баз,

а також на членів експертних комісій, ОСОБА_9 за результатами розгляду штучно створених медичних документів про незадовільний фізичний стан ОСОБА_9 , експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування КП «Нікопольська міська лікарня № 4» останньому надано ІІІ групу інвалідності.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, слідчим отримано ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання завідуючої амбулаторії №2 Комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради» громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 15.04.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено наступні речі і документи:

1) в приміщенні коридору, а саме в шухляді виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США:

- купюра номіналом 100 доларів США KB42359483A;

- купюра номіналом 100 доларів США FF41444718A;

- купюра номіналом 100 доларів США PE58481124C;

- купюра номіналом 100 доларів США MB12250977A;

- купюра номіналом 100 доларів США PB50608940C. Упаковано до сейф пакету №CRI1141161.

2) мобільний телефон iPhone 16 Pro Max в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_4 в чохлі. Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упаковано до сейф пакету №CRI1141158.

3) грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а саме:

- купюра номіналом 100 доларів США QC55473360A;

- купюра номіналом 100 доларів США PI10648658B;

- купюра номіналом 100 доларів США PI10648655B;

- купюра номіналом 100 доларів США PI10648659B;

- купюра номіналом 100 доларів США PF32918542P;

- купюра номіналом 100 доларів США PF32918541P;

- купюра номіналом 100 доларів США PL38909011H;

- купюра номіналом 100 доларів США LB88831329K;

- купюра номіналом 100 доларів США QK64012710A;

- купюра номіналом 100 доларів США LG58900816E;

- купюра номіналом 100 доларів США LL20055613I;

- купюра номіналом 100 доларів США LG60888188E;

- купюра номіналом 100 доларів США MB11479921C;

- купюра номіналом 100 доларів США QI22850967A;

- купюра номіналом 100 доларів США PL38909012H; Упаковано до сейф пакету №CRI1141160.

4) грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які знаходились в подарунковому конверті, а саме:

- купюра номіналом 100 доларів США QK70717829B;

- купюра номіналом 100 доларів США QK70717830B;

- купюра номіналом 100 доларів США QK70717831B;

- купюра номіналом 100 доларів США ML69036400B;

- купюра номіналом 100 доларів США MG26883071B;

- купюра номіналом 100 доларів США LB48713638K;

- купюра номіналом 100 доларів США PL27535973Q;

- купюра номіналом 100 доларів США QL02493146C;

- купюра номіналом 100 доларів США LF35964501G;

- купюра номіналом 100 доларів США QF16107800B;

- купюра номіналом 100 доларів США PB86158114M;

- купюра номіналом 100 доларів США PF87600795P;

- купюра номіналом 100 доларів США LL39485068I;

- купюра номіналом 100 доларів США MB69816022S;

- купюра номіналом 100 доларів США PK32847286B;

- купюра номіналом 100 доларів США PE91753944E;

- купюра номіналом 100 доларів США PE91753943E;

- купюра номіналом 100 доларів США LH44207554C;

- купюра номіналом 100 доларів США LL83736161A;

- купюра номіналом 100 доларів США MG61110750A;

- купюра номіналом 100 доларів США ML69036344B;

- купюра номіналом 100 доларів США ML69036343B;

- купюра номіналом 100 доларів США ML69036395B;

- купюра номіналом 100 доларів США QE65984075A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE65984076A; Упаковано до сейф пакету №CRI1141159.

5) грошові кошти в сумі 90 000 гривень, а саме:

- купюра номіналом 1000 гривень 80 штук;

- купюра номіналом 500 гривень 10 штук. Упаковано до сейф пакету №CRI1141157.

6) грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а саме:

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013738K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013737K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013741K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013742K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013743K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013751K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013750K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013749K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013748K;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994677L;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994665L;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994661L;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994671L;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994679L;

- купюра номіналом 100 доларів США PG60025204C;

- купюра номіналом 100 доларів США PE14435274E;

- купюра номіналом 100 доларів США QE22360941A;

- купюра номіналом 100 доларів США LG50327238E;

- купюра номіналом 100 доларів США PB91209663L;

- купюра номіналом 100 доларів США PF79213876J;

- купюра номіналом 100 доларів США PF79213877J;

- купюра номіналом 100 доларів США PC03667927A;

- купюра номіналом 100 доларів США MB66481157P;

- купюра номіналом 100 доларів США QK60308058A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102150;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102178A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102182A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102184A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102180A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102145A;

- купюра номіналом 100 доларів США PK93414185G;

- купюра номіналом 100 доларів США LB73716392D;

- купюра номіналом 100 доларів США MB54584988M;

- купюра номіналом 100 доларів США QH35269400A;

- купюра номіналом 100 доларів США PF30760991J;

- купюра номіналом 100 доларів США LF32688907A;

- купюра номіналом 100 доларів США LA98881077B;

- купюра номіналом 100 доларів США HB70951794K;

- купюра номіналом 100 доларів США HB70101952J. Упаковано до сейф пакету №CRI1141156.

7) печатка « ОСОБА_7 ЛІКАР». Упаковано до сейф пакету №CRI1141199.

8) грошові кошти в сумі 1340 Євро, а саме:

- купюра номіналом 50 Євро - P00770465899;

- купюра номіналом 50 Євро - X45747419702;

- купюра номіналом 50 Євро - S24623463472;

- купюра номіналом 50 Євро - V19822238446;

- купюра номіналом 50 Євро - Z77137651161;

- купюра номіналом 50 Євро - X30844230059;

- купюра номіналом 50 Євро - S53590475392;

- купюра номіналом 50 Євро - V28504036138;

- купюра номіналом 50 Євро - RA0992015898;

- купюра номіналом 50 Євро - PB6390380905;

- купюра номіналом 50 Євро - UD3019223511;

- купюра номіналом 50 Євро - UB1188830972;

- купюра номіналом 50 Євро - WA0617561083;

- купюра номіналом 50 Євро - WA1278623701;

- купюра номіналом 50 Євро - PB0532325104;

- купюра номіналом 50 Євро - EB0949132485;

- купюра номіналом 50 Євро - SE4150867033;

- купюра номіналом 50 Євро - WA6477225157;

- купюра номіналом 50 Євро - EB5243944851;

- купюра номіналом 50 Євро - WA0379208809;

- купюра номіналом 50 Євро - UC1781829766;

- купюра номіналом 50 Євро - RE5024505674;

- купюра номіналом 50 Євро - PB0532325095;

- купюра номіналом 50 Євро - RA1303152882;

- купюра номіналом 20 Євро - ZC0764105189;

- купюра номіналом 20 Євро - P21692064862;

- купюра номіналом 20 Євро - E03110046339;

- купюра номіналом 20 Євро - P35413140601;

- купюра номіналом 20 Євро - UF2738874805;

- купюра номіналом 20 Євро - SA1211322983;

- купюра номіналом 20 Євро - VA1428860216.

Упаковано до сейф пакету №CRI1141155.

9) мобільний телефон iPhone 13 в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 . Вказаний мобільний телефон має пошкодження у вигляді розбиття на екрані. Упаковано до сейф пакету №CRI1141198.

Так, під час проведення обшуку у громадянина ОСОБА_7 , яка є завідуючою амбулаторії №2 Комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради», за місцем проживання якої вилучено мобільний телефон, грошові кошти.

Вилучені речі і документи під час проведення обшуку є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, так як:

- у вилученому мобільному телефоні може міститися інформація щодо переписки службових осіб між собою на іншими особами щодо вчинення кримінального правопорушення, або копії документів щодо пацієнтів, але для цього необхідно провести огляд вилучених предметів, провести судову комп`ютерно-технічну експертизу для того, щоб встановити наявність таких документів на вказаних мобільних телефонах, але для цього необхідні спеціальні знання та в порядку ст. 243 КПК України є необхідним залучення судових експертів для проведення такого виду експертизи і при її проведенні предметом дослідження будуть саме мобільні телефони;

- вилучені грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом та були предметом вчинення злочину.

Слідчий вказує, що вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вище викладене, метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечували та просили в його задоволенні відмовити, з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, захисника, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024052110000038 від 16.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В ході досудового розслідування,15.04.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді від 07.04.2026 № 335/3687/26 (1-кс/335/1213/2026) було проведено обшук за місцем мешкання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого було виявлено та вилучено речі і документи, перелік який зазначений у клопотанні, що підтверджується протоколом обшуку.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від 15.04.2026, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 42024052110000038 від 16.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, виявлені та вилучені речі і документи під час обшуку 15.04.2026 за місцем мешкання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Зважаючи на фабулу досудового розслідування, викладену у витягу з ЄРДР, та обставини, слідчий суддя вважає, що слідчий довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів, наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, враховуючи надані матеріали кримінального провадження, на переконання слідчого судді у вилучених мобільних телефонах може міститися інформація яка може становити інтерес для досудового розслідування, зокрема містити листування з фігурантами кримінального провадження, у тому числі, які ще не були встановлені органом досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує і ту обставину, що метою накладення на мобільні телефони, слідчий вказує як необхідність проведення комп`ютерно технічної експертизи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 168 КПК України.

На переконання слідчого судді, вилучення мобільних телефонів здійснено у межах кримінального провадження, у зв`язку з наявністю достатні підстав вважати, що на них може міститися інформація, що має доказове значення.

Вилучена печатка також може містити інформацію що стосується обставин вчиненого кримінального правопорушення, що підлягає подальшій перевірці в рамках даного кримінального провадження.

Крім цього, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення виявлені та вилучені в ході обшуку грошові кошти слідчий суддя вважає такими, що набуті кримінально протиправним шляхом та були предметом вчинення злочину.

Так, адвокат заперечуючи проти клопотання, посилається на те, що в клопотання не зазначено, та в судовому засіданні не надано доказів того, що кошти які належать ОСОБА_7 та членам її сім`ї ОСОБА_11 , ОСОБА_12 набуті кримінальних протиправним шляхом.

Також, із заперечень захисника випливає, що кошти, які вилучені в домоволодінні по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на законних підставах, а оскільки вони не ідентифіковані як предмет злочину, який розслідується у даному кримінальному провадженні, не можуть бути речовими доказами.

Разом з цим, з виявлених та вилучених грошових коштів 12 купюр номіналом по 100 доларів мають ідентичні (одинакові) серії та номери згідно протоколу огляду грошових коштів від 10.04.2026.

На думку слідчого судді, в клопотанні органу досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, у відповідності до яких необхідно накласти арешт на майно, з метою його збереження, оскільки за матеріалами доданими до клопотання про накладення арешту на майно, а саме: грошових коштів можуть бути набуті в результаті кримінально-протиправних дії.

Надані пояснення ОСОБА_7 та її адвоката про приналежність вилучених під час обшуку грошей її матері та чоловіку, не можна вважати переконливим доказом, що власником вилучених грошових коштів є саме вони. Такі їх твердження належності вказаних грошових коштів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повинні бути перевірені в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що грошові кошти належать до категорії майна, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на такі слід накласти арешт.

Доказування факту вчинення кримінального правопорушення є завданнями органу досудового розслідування і вирішуються в межах загального розгляду кримінального провадження. На етапі розгляду клопотання про арешт майна достатньо встановити, що вилучене майно може мати значення для досудового розслідування як речовий доказ.

При цьому, що накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час проведеного обшуку речі і документи відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно, може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає помилковим твердження представника власника майна про те, що відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи може звернутись лише прокурор.

Так, права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна (Розділ I Загальні положення, Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження § 5. Інші учасники кримінального провадження, ч. 2 ст. 64-2 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (Розділ II Заходи забезпечення кримінального провадження, Глава 17. Арешт майна, ч. 1 ст.1 71 КПК України).

Із наведеного слідує, що саме ст. 171 КПК України визначає перелік осіб, які мають право на звернення з клопотанням про арешт майна, і така не встановлює винятків для звернення з клопотанням про арешт майна третіх осіб.

А відтак, оскільки ст. 64-2 КПК України дає лише визначення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та встановлює права і обов`язки цієї особи і її представника, нема підстав вважати, що такою регулюються заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, арешт майна.

Додатково, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 15.04.2026 за місцем мешкання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) в приміщенні коридору, а саме в шухляді виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США:

- купюра номіналом 100 доларів США KB42359483A;

- купюра номіналом 100 доларів США FF41444718A;

- купюра номіналом 100 доларів США PE58481124C;

- купюра номіналом 100 доларів США MB12250977A;

- купюра номіналом 100 доларів США PB50608940C. Упаковано до сейф пакету №CRI1141161.

2) мобільний телефон iPhone 16 Pro Max в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_4 в чохлі. Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упаковано до сейф пакету №CRI1141158.

3) грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а саме:

- купюра номіналом 100 доларів США QC55473360A;

- купюра номіналом 100 доларів США PI10648658B;

- купюра номіналом 100 доларів США PI10648655B;

- купюра номіналом 100 доларів США PI10648659B;

- купюра номіналом 100 доларів США PF32918542P;

- купюра номіналом 100 доларів США PF32918541P;

- купюра номіналом 100 доларів США PL38909011H;

- купюра номіналом 100 доларів США LB88831329K;

- купюра номіналом 100 доларів США QK64012710A;

- купюра номіналом 100 доларів США LG58900816E;

- купюра номіналом 100 доларів США LL20055613I;

- купюра номіналом 100 доларів США LG60888188E;

- купюра номіналом 100 доларів США MB11479921C;

- купюра номіналом 100 доларів США QI22850967A;

- купюра номіналом 100 доларів США PL38909012H; Упаковано до сейф пакету №CRI1141160.

4) грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які знаходились в подарунковому конверті, а саме:

- купюра номіналом 100 доларів США QK70717829B;

- купюра номіналом 100 доларів США QK70717830B;

- купюра номіналом 100 доларів США QK70717831B;

- купюра номіналом 100 доларів США ML69036400B;

- купюра номіналом 100 доларів США MG26883071B;

- купюра номіналом 100 доларів США LB48713638K;

- купюра номіналом 100 доларів США PL27535973Q;

- купюра номіналом 100 доларів США QL02493146C;

- купюра номіналом 100 доларів США LF35964501G;

- купюра номіналом 100 доларів США QF16107800B;

- купюра номіналом 100 доларів США PB86158114M;

- купюра номіналом 100 доларів США PF87600795P;

- купюра номіналом 100 доларів США LL39485068I;

- купюра номіналом 100 доларів США MB69816022S;

- купюра номіналом 100 доларів США PK32847286B;

- купюра номіналом 100 доларів США PE91753944E;

- купюра номіналом 100 доларів США PE91753943E;

- купюра номіналом 100 доларів США LH44207554C;

- купюра номіналом 100 доларів США LL83736161A;

- купюра номіналом 100 доларів США MG61110750A;

- купюра номіналом 100 доларів США ML69036344B;

- купюра номіналом 100 доларів США ML69036343B;

- купюра номіналом 100 доларів США ML69036395B;

- купюра номіналом 100 доларів США QE65984075A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE65984076A; Упаковано до сейф пакету №CRI1141159.

5) грошові кошти в сумі 90 000 гривень, а саме:

- купюра номіналом 1000 гривень 80 штук;

- купюра номіналом 500 гривень 10 штук. Упаковано до сейф пакету №CRI1141157.

6) грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а саме:

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013738K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013737K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013741K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013742K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013743K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013751K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013750K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013749K;

- купюра номіналом 100 доларів США LB30013748K;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994677L;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994665L;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994661L;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994671L;

- купюра номіналом 100 доларів США PB68994679L;

- купюра номіналом 100 доларів США PG60025204C;

- купюра номіналом 100 доларів США PE14435274E;

- купюра номіналом 100 доларів США QE22360941A;

- купюра номіналом 100 доларів США LG50327238E;

- купюра номіналом 100 доларів США PB91209663L;

- купюра номіналом 100 доларів США PF79213876J;

- купюра номіналом 100 доларів США PF79213877J;

- купюра номіналом 100 доларів США PC03667927A;

- купюра номіналом 100 доларів США MB66481157P;

- купюра номіналом 100 доларів США QK60308058A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102150;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102178A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102182A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102184A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102180A;

- купюра номіналом 100 доларів США QE91102145A;

- купюра номіналом 100 доларів США PK93414185G;

- купюра номіналом 100 доларів США LB73716392D;

- купюра номіналом 100 доларів США MB54584988M;

- купюра номіналом 100 доларів США QH35269400A;

- купюра номіналом 100 доларів США PF30760991J;

- купюра номіналом 100 доларів США LF32688907A;

- купюра номіналом 100 доларів США LA98881077B;

- купюра номіналом 100 доларів США HB70951794K;

- купюра номіналом 100 доларів США HB70101952J. Упаковано до сейф пакету №CRI1141156.

7) печатка « ОСОБА_7 ЛІКАР». Упаковано до сейф пакету №CRI1141199.

8) грошові кошти в сумі 1340 Євро, а саме:

- купюра номіналом 50 Євро - P00770465899;

- купюра номіналом 50 Євро - X45747419702;

- купюра номіналом 50 Євро - S24623463472;

- купюра номіналом 50 Євро - V19822238446;

- купюра номіналом 50 Євро - Z77137651161;

- купюра номіналом 50 Євро - X30844230059;

- купюра номіналом 50 Євро - S53590475392;

- купюра номіналом 50 Євро - V28504036138;

- купюра номіналом 50 Євро - RA0992015898;

- купюра номіналом 50 Євро - PB6390380905;

- купюра номіналом 50 Євро - UD3019223511;

- купюра номіналом 50 Євро - UB1188830972;

- купюра номіналом 50 Євро - WA0617561083;

- купюра номіналом 50 Євро - WA1278623701;

- купюра номіналом 50 Євро - PB0532325104;

- купюра номіналом 50 Євро - EB0949132485;

- купюра номіналом 50 Євро - SE4150867033;

- купюра номіналом 50 Євро - WA6477225157;

- купюра номіналом 50 Євро - EB5243944851;

- купюра номіналом 50 Євро - WA0379208809;

- купюра номіналом 50 Євро - UC1781829766;

- купюра номіналом 50 Євро - RE5024505674;

- купюра номіналом 50 Євро - PB0532325095;

- купюра номіналом 50 Євро - RA1303152882;

- купюра номіналом 20 Євро - ZC0764105189;

- купюра номіналом 20 Євро - P21692064862;

- купюра номіналом 20 Євро - E03110046339;

- купюра номіналом 20 Євро - P35413140601;

- купюра номіналом 20 Євро - UF2738874805;

- купюра номіналом 20 Євро - SA1211322983;

- купюра номіналом 20 Євро - VA1428860216.

Упаковано до сейф пакету №CRI1141155.

9) мобільний телефон iPhone 13 в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 . Вказаний мобільний телефон має пошкодження у вигляді розбиття на екрані. Упаковано до сейф пакету №CRI1141198.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1