Ухвала суду № 136197898, 04.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/381/26

провадження № 2-с/632/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

04 травня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 від 28.04.2026 року про скасування судового наказу, виданого Златопільським міськрайонним судом Харківської області 31 березня 2026 року у даному складі суду,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 боржниця через канцелярію суду звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просили скасувати судовий наказ Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2026 року, який не набрав чинності, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 35807,37 грн. за період з 01.03.2021 року до 31.01.2026 року включно та за послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 733,85 грн. за період з 01.01.2022 року до 31.01.2026 року включно, а також судових витрат за розгляд справи у суді.

Підставою звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що вона вказаний наказ отримала лише 13.04.2026 року, тобто звертається в межах визначеного строку, а також між нею та стягувачем існує спір щодо вказаної суми стягнення, що передбачає скасування судового наказу

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу сплачений, вона подана у визначений строк для її подання на підставі ч.1 ст.170 ЦПК України, що не передбачає поновлення вказаного строку для ОСОБА_1 .

В той же час підстав для її розгляду не має та вона підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги ч.4 ст.170 ЦПК України щодо підписання як самої заяви, так і її копії для стягувача у справі.

Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 та ч.6 ст.170, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_1 від 28.04.2026 року про скасування судового наказу, виданого Златопільським міськрайонним судом Харківської області 31 березня 2026 року у даному складі суду, повернути вказаній боржниці без розгляду через її неналежне оформлення відповідно до вимог процесуального закону.

Копію цієї ухвали надіслати боржниці засобами поштового зв`язку разом із заявою та доданими до неї документами, а стягувачеві засобами електронного суду.

Копію заяви та документу про сплату судового збору залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, у тому числі засобами Електронного суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ