Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/379/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів у справі
"04" травня 2026 р.Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Р.Терновенко про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СВК ім.Богдана Хмельницького, Благовіщенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача - адвокат Р.Терновенко в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СВК ім.Богдана Хмельницького, Благовіщенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
01.05.2026 року адвокат Р.Терновенко звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі а саме:
- витребувати докази шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" провести технічну інвентаризацію нежитлової будівлі газо складу №53, що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Комунальне підприємство "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" та зобов`язати Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" виготовити технічний паспорт на вказану будівлю без зазначення поштової адреси ( або із зазначенням фактичного місця розташування), відобразивши технічні характеристики, площу та лінійні розміри об`єкта.
Клопотання мотивоване неможливістю самостійного отримання доказу та його важливістю для встановлення фактичних обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, неможливість самостійного отримання доказу, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 81, 84, 197 198, 258 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Р.Терновенко про витребування доказів задовольнити.
Витребувати докази шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" провести технічну інвентаризацію нежитлової будівлі - газоскладу №53, що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Комунальне підприємство "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" та зобов`язати Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" виготовити технічний паспорт на вказану будівлю без зазначення поштової адреси ( або із зазначенням фактичного місця розташування), відобразивши технічні характеристики, площу та лінійні розміри об`єкта.
Ухвалу направити до Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" для виконання.
Ухвала суду підлягає до виконання у строк до 01.06. 2026 року включно.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя: Л.Ю.Ясінський
Судове рішення № 136197399, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/379/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: