Ухвала суду № 136197399, 04.05.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
04.05.2026
Номер справи
402/379/26
Номер документу
136197399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 402/379/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів у справі

"04" травня 2026 р.Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Р.Терновенко про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СВК ім.Богдана Хмельницького, Благовіщенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Р.Терновенко в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СВК ім.Богдана Хмельницького, Благовіщенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

01.05.2026 року адвокат Р.Терновенко звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі а саме:

- витребувати докази шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" провести технічну інвентаризацію нежитлової будівлі газо складу №53, що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Комунальне підприємство "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" та зобов`язати Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" виготовити технічний паспорт на вказану будівлю без зазначення поштової адреси ( або із зазначенням фактичного місця розташування), відобразивши технічні характеристики, площу та лінійні розміри об`єкта.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійного отримання доказу та його важливістю для встановлення фактичних обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, неможливість самостійного отримання доказу, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 81, 84, 197 198, 258 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Р.Терновенко про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" провести технічну інвентаризацію нежитлової будівлі - газоскладу №53, що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Комунальне підприємство "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" та зобов`язати Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" виготовити технічний паспорт на вказану будівлю без зазначення поштової адреси ( або із зазначенням фактичного місця розташування), відобразивши технічні характеристики, площу та лінійні розміри об`єкта.

Ухвалу направити до Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" для виконання.

Ухвала суду підлягає до виконання у строк до 01.06. 2026 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 136197399 ?

Документ № 136197399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136197399 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136197399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136197399, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 136197399, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136197399 відноситься до справи № 402/379/26

Це рішення відноситься до справи № 402/379/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136197396
Наступний документ : 136197400