Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/379/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів у справі
"04" травня 2026 р.Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Р.Терновенко про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СВК ім.Богдана Хмельницького, Благовіщенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача - адвокат Р.Терновенко в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СВК ім.Богдана Хмельницького, Благовіщенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
01.05.2026 року адвокат Р.Терновенко звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі а саме:
- витребувати докази шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" провести технічну інвентаризацію нежитлової будівлі газо складу №53, що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Комунальне підприємство "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" та зобов`язати Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" виготовити технічний паспорт на вказану будівлю без зазначення поштової адреси ( або із зазначенням фактичного місця розташування), відобразивши технічні характеристики, площу та лінійні розміри об`єкта.
Клопотання мотивоване неможливістю самостійного отримання доказу та його важливістю для встановлення фактичних обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, неможливість самостійного отримання доказу, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 81, 84, 197 198, 258 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Р.Терновенко про витребування доказів задовольнити.
Витребувати докази шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" провести технічну інвентаризацію нежитлової будівлі - газоскладу №53, що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Комунальне підприємство "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" та зобов`язати Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" виготовити технічний паспорт на вказану будівлю без зазначення поштової адреси ( або із зазначенням фактичного місця розташування), відобразивши технічні характеристики, площу та лінійні розміри об`єкта.
Ухвалу направити до Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" для виконання.
Ухвала суду підлягає до виконання у строк до 01.06. 2026 року включно.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя: Л.Ю.Ясінський
The court decision No. 136197399, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 402/379/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: