Ухвала суду № 136196767, 04.05.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1785/25

Провадження № 6/347/7/26

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

за участі секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну стягувача в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що рішенням Косівського районного суду від 02.12.2025 року вирішено в справі № 347/1785/25 вирішено «Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) 3 % річних у сумі 258 889,66 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 66 копійок) та інфляційні у сумі 854 263,96 грн. (вісімсот п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 96 копійок) за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) в рівних частинах із кожного по 6 678,92 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.»

03 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (Фактор) укладено договір факторингу №03/12/2025, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору, а Фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати Клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору, права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Реквізити первинних договорів та договорів забезпечення наводиться в додатку 1 до цього Договору. Додатком 1 до Договору факторингу визначено перелік первинних договорів та договорів забезпечення, в якому зокрема, вказано: договір про надання споживчого кредиту №11206127001 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; договір поруки №137598 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами; договір про надання споживчого кредиту №11206181000 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; договір поруки №137600 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

За актом від 03 грудня 2025 року приймання-передачІ права вимоги, на виконання Договору факторингу №03/12/2025 від 03 грудня 2025 року, Клієнт передав (відступив) Фактору права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором.

В подальшому, за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 03 грудня 2025 року та актом прийому-передачі прав вимоги від 03 грудня 2025 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (Цедент) та мною, ОСОБА_1 (Цесіонарій), до мене перейшло право вимоги до боржників, зокрема, за: договором про надання споживчого кредиту №11206127001 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; договором поруки №137598 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами; договором про надання споживчого кредиту №11206181000 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; договором поруки №137600 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Відтак, внаслідок укладення із Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» вищевказаного договору про відступлення прав вимоги (цесії), заявник ОСОБА_1 є новим кредитором у зобов`язанні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить розглядати справу у її відсутності.

Представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явилась, 16.03.2026 року подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти задоволення заяви немає.

Боржники за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, суд зауважує, що заявником до звернення до суду було надіслано учасникам справи копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження із додатками, що підтверджується відповідними довідками, долученими до заяви.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного :

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду від 02.12.2025 року вирішено в справі № 347/1785/25 вирішено «Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) 3 % річних у сумі 258 889,66 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 66 копійок) та інфляційні у сумі 854 263,96 грн. (вісімсот п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 96 копійок) за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) в рівних частинах із кожного по 6 678,92 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.»

На виконання рішення, судом видано виконавчі листи, які у встановленому законом порядку пред`явлені стягувачем до примусового виконання.

03 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (Фактор) укладено договір факторингу №03/12/2025, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору, а Фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати Клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору, права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Реквізити первинних договорів та договорів забезпечення наводиться в додатку 1 до цього Договору.

Додатком 1 до Договору факторингу визначено перелік первинних договорів та договорів забезпечення, в якому зокрема, вказано:

-договір про надання споживчого кредиту №11206127001 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами;

-договір поруки №137598 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами;

-договір про надання споживчого кредиту №11206181000 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами;

-договір поруки №137600 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

За актом від 03 грудня 2025 року приймання-передачІ права вимоги, на виконання Договору факторингу №03/12/2025 від 03 грудня 2025 року, Клієнт передав (відступив) Фактору права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором.

В подальшому, за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 03 грудня 2025 року та актом прийому-передачі прав вимоги від 03 грудня 2025 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (Цедент) та мною, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), до мене перейшло право вимоги до боржників, зокрема, за: договором про надання споживчого кредиту №11206127001 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; договором поруки №137598 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами; договором про надання споживчого кредиту №11206181000 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; договором поруки №137600 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, та що вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Таким чином враховуючи, що фактично заявник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), є новим кредитором у зобов`язанні, тобто правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків, а також те, що Акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» свої права вимоги в розмірі заборгованості боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити. Замінити сторону стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» з виконання рішення Косівського районного суду від 02 грудня 2025 року у справі №347/1785/25 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» 3% річних у сумі 258 889,66 грн. та інфляційних у сумі 854 263,96 грн. за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року, на - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), як правонаступника вибулого стягувача;

замінити сторону стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» з виконання рішення Косівського районного суду від 02 грудня 2025 року у справі №347/1785/25 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» в рівних частинах Із кожного по 6 678,92 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, на - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), як правонаступника вибулого стягувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк