Рішення № 136196365, 04.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
04.05.2026
Номер справи
186/2772/25
Номер документу
136196365
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 186/2772/25

Номер провадження № 2/0186/626/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 травня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року АТ "ОТП БАНК" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 21 листопада 2023 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір №3000016855 шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта. Згідно п.1.1 ст. 1 кредитного договору встановлено, що розмір кредиту становить 5 000 гривень на загальні споживчі цілі до 21 листопада 2026 року, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 34,99 процентів річних, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до меморіального ордеру №26431560 від 16 грудня 2021 року позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 гривень відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, натомість позичальником його зобов`язання не виконуються, відповідач не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до графіку платежів. Внаслідок допущених порушень у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 26 листопада 2025 року становить 3 619 гривень, яка складається з:

- заборгованості по кредиту у розмірі 2 973,03 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 646,95 гривень.

23 червня 2021 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2036746451 CARD, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 103 936 гривень на придбання товару у продавця строком до 31 січня 2022 року та відповідно до п.2 кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки, з правом пролонгації. Відповідно до договору банк відкрив позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки Master Card Standart, валюта рахунку - гривня. На дату укладання кредитного договору, розмір процентної ставки становить 5% на місяць. На дату укладання кредитного договору розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов заяви-анкети №2036746451_ CARD від 23 червня 2021 року, станом на 07 листопада 2025 року, заборгованість відповідача становить 75 701,35 гривень, яка складається з:

- заборгованості по кредиту у розмірі 65 082,62 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 10 618,73 гривень.

Також, 16 грудня 2021 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2038441893, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 150 500 гривень на загальні споживчі цілі, 4 515 гривень на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 7 224 гривень на придбання послуг зі страхування у продавця. Загальний розмір кредиту - 162 239 гривень. На виконання умов кредитного договору банк надав кошти відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером №26431560 від 16 грудня 2021 року на суму 7 224 гривень та №26431558 від 16 грудня 2021 року на суму 155 015 гривень. Дата остаточного повернення кредиту - 16 червня 2026 року. Фіксована процентна ставка 29,90% річних.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2038441893 від 16 грудня 2021 року, станом на 18 листопада 2025 року, заборгованість відповідача становить 98 454,47 гривень, яка складається з:

- заборгованості по кредиту у розмірі 74 718,82 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 23 735 гривень.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 177 775,80 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитним договором №3000016855 від 21 листопада 2023 року, станом на 26 листопада 2025 року у розмірі 3 619 гривень, з яких 2 973,03 гривень - заборгованість по тілу кредиту та 646,95 гривень - заборгованість по відсотках; кредитним договором №2036746451_ CARD від 23 червня 2021 року, станом на 07 листопада 2025 року у розмірі 75 701,35 гривень, з яких 65 082,62 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 10 618,73 гривень - заборгованість за відсотками; кредитним договором №2038441893 від 16 грудня 2021 року, станом на 18 листопада 2025 року в розмірі 98 454,47 гривень, з яких 74 718,82 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 23 735 гривень - заборгованість по відсотках, а також стягнути судовий збір 2 422,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просить суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 21 листопада 2023 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір №3000016855 шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта. Згідно п.1.1 ст. 1 кредитного договору встановлено, що розмір кредиту становить 5 000 гривень на загальні споживчі цілі до 21 листопада 2026 року, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 34,99 процентів річних, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до меморіального ордеру №26431560 від 16 грудня 2021 року позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 гривень відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, натомість позичальником його зобов`язання не виконуються, відповідач не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до графіку платежів. Внаслідок допущених порушень у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 26 листопада 2025 року становить 3 619 гривень, яка складається з:

- заборгованості по кредиту у розмірі 2 973,03 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 646,95 гривень.

23 червня 2021 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2036746451 CARD, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 103 936 гривень на придбання товару у продавця строком до 31 січня 2022 року та відповідно до п.2 кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки, з правом пролонгації. Відповідно до договору банк відкрив позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки Master Card Standart, валюта рахунку - гривня. На дату укладання кредитного договору, розмір процентної ставки становить 5% на місяць. На дату укладання кредитного договору розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов заяви-анкети №2036746451_ CARD від 23 червня 2021 року, станом на 07 листопада 2025 року, заборгованість відповідача становить 75 701,35 гривень, яка складається з:

- заборгованості по кредиту у розмірі 65 082,62 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 10 618,73 гривень.

Також, 16 грудня 2021 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2038441893, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 150 500 гривень на загальні споживчі цілі, 4 515 гривень на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 7 224 гривень на придбання послуг зі страхування у продавця. Загальний розмір кредиту - 162 239 гривень. На виконання умов кредитного договору банк надав кошти відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером №26431560 від 16 грудня 2021 року на суму 7 224 гривень та №26431558 від 16 грудня 2021 року на суму 155 015 гривень. Дата остаточного повернення кредиту - 16 червня 2026 року. Фіксована процентна ставка 29,90% річних.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2038441893 від 16 грудня 2021 року, станом на 18 листопада 2025 року, заборгованість відповідача становить 98 454,47 гривень, яка складається з:

- заборгованості по кредиту у розмірі 74 718,82 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 23 735 гривень.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитних договорів не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено розмір кредитів та умови їх надання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 177 775,80 гривень.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитних договорах наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, -суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 177 775 (ста сімдесяти семи тисяч семиста сімдесяти п`яти) гривень 80 копійок, яка складається із:

- заборгованості за кредитним договором №3000016855 від 21 листопада 2023 року, станом на 26 листопада 2025 року у розмірі 3 619 гривень, з яких: 2 973,03 гривень - заборгованість по тілу кредиту та 646,95 гривень - заборгованість по відсотках;

- заборгованості за кредитним договором №2036746451_ CARD від 23 червня 2021 року, станом на 07 листопада 2025 року у розмірі 75 701,35 гривень, з яких: 65 082,62 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 10 618,73 гривень - заборгованість за відсотками;

- заборгованості за кредитним договором №2038441893 від 16 грудня 2021 року, станом на 18 листопада 2025 року в розмірі 98 454,47 гривень, з яких: 74 718,82 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 23 735 гривень - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" судовий збір в розмірі 2 422 (двох тисяч чотирьохста двадцяти двох) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформація про учасників справи.

Позивач: Акціонерне товариство "ОТП БАНК", код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження юридичної особи: вул.Жилянська, буд.43, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 04 травня 2026 року.

Суддя: С.А.Янжула.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136196365 ?

Документ № 136196365 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136196365 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136196365 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136196365, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 136196365, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136196365 відноситься до справи № 186/2772/25

Це рішення відноситься до справи № 186/2772/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136190195
Наступний документ : 136196366