Ухвала суду № 136195800, 28.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, заявлене у кримінальному провадженні № 201/2307/26 (пр. № 1-кп/201/307/2026), відомості про яке 25 жовтня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024042110000065, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Варварівка, Юріївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 безоплатного адвоката в порядку здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з черговою неявкою захисників обвинуваченого, що свідчить про умисне затягування стороною захисту в такий спосіб судового розгляду справи по суті.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора та, з врахуванням принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, просили клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав за необхідне відкласти розгляд провадження у зв`язку з неявкою його захисників.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, а також думки потерпілої, її представника та обвинуваченого, враховуючи неодноразову неявку захисників обвинуваченого у судові засідання, з метою забезпечення принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про залучення обвинуваченому захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 14.00 годину 11 травня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1