Ухвала суду № 136195553, 01.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7081/22

Провадження № 2/932/2289/22

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: АТ «ІДЕЯ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О. О.

представник відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О.: адвокат Кувшинова Н. В.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів.

Справа двічі призначалася до судового розгляду: 23.01.2026 та 01.05.2026.

Позивач був повідомлений відповідно до ЦПК України про судові засідання на 23.01.2026 та 01.05.2026, проте жодного разу не з`явилася до судового засідання по невідомій суду причині, про причину своєї неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи, до суду не надходила.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явилася у судове засідання, повідомлення про причини неявки та заяв про розгляд справи без її участі не надходило, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про стягнення коштів, залишити без розгляду.

При цьому, суд також враховує висновки, викладені у постанові ВС від 28.03.2023, справа № 711/7486/19.

Враховуючи викладене, ст.ст. 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін