Ухвала суду № 136195170, 23.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5951/26

Провадження №2/523/4710/26

У Х В А Л А

23.04.2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження, подане до відкриття провадження з розгляду цивільної справи № 523/5951/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя зазначає, що до відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про відмову у відкритті провадження по справі. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання відповідач вказує на те, що відповідно ст.257 Цивільного кодексу України, позовна давність встановлена у три роки. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг 01.10.2021, з оглядом на що строк позовної давності перебігає 01.10.2024. У матеріалах позовної заяви не знаходиться будь якої інформації щодо причин пропуску строку, клопотань про його поновлення, тощо, з оглядом на що відкриття провадження за позовною заявою буде протирічити вимогам Цивільного кодексу України. Окрім того, до позовної заяви додаються, відповідно ЦПК України, зокрема приписів ст. 175 п. 6) "відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору". Попри викладення у позовній заяві відомостей, на думку позивача, про вжиті заходи досудового спору, зазначена позивачем інформація не підтверджена відповідними доказами, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ЦПКУ, з оглядом на що провадження не може бути відкрите.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суддя доходить висновку, що клопотання відповідача про відмову у відкритті провадження по справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суддя зазначає, що підстави відмови у відкритті провадження по справі регламентовані ст. 186 ЦПК України.

Так, за вимогами ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим;

5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суддя констатує, що перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі, визначений ст. 186 ЦПК України є вичерпним та не допускає додаткового розсуду чи тлумачення.

За таких обставин, оскільки зазначенні відповідачем у клопотанні обставини не є підставами відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.186, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження, подане до відкриття провадження з розгляду цивільної справи № 523/5951/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер