Ухвала суду № 136194858, 04.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4324/25

Провадження №2/523/423/26

У Х В А Л А

"04" травня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕС ЛОДЖИСТІКС» до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди, стягнення матеріальних збитків, -

встановив:

18.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕС ЛОДЖИСТІКС» звернулось до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди та стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 травня 2025 року на 11 год 00 хв.

23.04.2025 року (вх № 14952), до суду надійшла зустрічна позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» 22.04.2025 року.

Підготовче засідання, призначене на 21.05.2025 року, за клопотанням представника позивача відкладено до 31.07.2025 року на 12.00 год.

29.07.2025 року (вх № 30510), через систему «Електронний суд», до суду подана заява про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕС ЛОДЖИСТІКС» про відшкодування збитків, стягнення боргу за договором оренди, залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надано позивачу за зустрічним позовом в п`ятиденний строк усунути вказані недоліки.

В проведенні підготовчого засідання, призначеного на 31.07.2025 року, було оголошено перерву до 05.11.2025 року до 14 год 30 хв.

05.08.2025 року ( вх.№ 31528) та 11.08.2025 року (вх. № 32334), судом отримані заяви ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору за пред`явлення зустрічного позову.

В проведенні підготовчого засідання, призначеного на 05.11.2025, за клопотанням представника позивача, продовжено перерву до 04.02.2026 року до 11 год 00 хв.

В проведенні підготовчого засідання, призначеного на 04.02.2026, продовжено перерву до 30.04.2026 року до 10 год 30 хв, у зв`язку з оголошенням в місті Одесі сигналу "Повітряна тривога".

30.04.2026 року (вх. №20327), судом отримана заява, яка сформована представником позивача Герасимчуком В.Ю. в системі «Електронний суд» 29.04.2026 року, про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕС ЛОДЖИСТІКС» до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди, стягнення матеріальних збитків без розгляду (т.3, а.с. 107-108).

Заява розглянута за відсутності учасників справи.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд не приймає до уваги клопотання ОСОБА_1 , сформовану в системі «Електронний суд» 30.04.2026 року, та отриману судом 01.05.2026 року (вх.№20613), оскільки, станом на час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом. Залишення первісного позову без розгляду унеможливлює прийняття зустрічної позовної заяви, а тому, зустрічний позов підлягає поверненню, у звязку із чим, суд вирішує питання про повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору.

Також, суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір в розмірі 6677,36 грн (квитанція про сплату № 8408-6828-5208-3599 від 22.04.2025 року) та в розмірі 4604,00 грн (платіжна інструкція № 0.0.4483336599.1 від 03.08.2025 року) за пред`явлення зустрічного позову (т.3, а.с. 57,58).

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕС ЛОДЖИСТІКС» (ЄДРПОУ 43656707, місцезнаходження за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) розірвання договорів оренди, стягнення матеріальних збитків залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕС ЛОДЖИСТІКС» про відшкодування збитків, стягнення боргу за договором оренди повернути.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження за адресою: вул. Садова, буд. 1-А, м. Одеса), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 6677 (шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн 36 коп, відповідно до Квитанції про сплату № 8408-6828-5208-3599 від 22.04.2025 року та судовий збір в розмірі 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) грн 00 коп, відповідно до Платіжної інструкції № 0.0.4483336599.1 від 03.08.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.05.2026 року.

Суддя: