Ухвала суду № 136193256, 04.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/996/22

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Шандри В. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженого представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» - Галаса Володимира про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 462/996/22 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради/ третя особа: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь АТ «Укрзалізниця»,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь АТ «Укрзалізниця».

27.03.2023 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у задоволені позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.12.2025 року ухвалено апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» задовольнити частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимоги про витребування в ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1196 скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким цю позовну вимогу задовольнити. Земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1196, що знаходиться у смт. Рудно, вул. В. Чорновола, Львівського району, Львівської області витребувати у ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 27.03.2026 року ухвалено заяву про ухвалення додаткового рішення у справі АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» - задовольнити. Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 1240,50 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1860,75 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції. Стягнути з Львівської міської ради в користь АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 1240,50 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1860,75 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

29.04.2026 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки

27.03.2026 року (вх. № 8079) уповноважений представник позивача АТ «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» - Галас В. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не зазначено паспортних даних та правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши письмову заяву уповноваженого представника заявника (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши зміст судового рішення та виданого на його виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданому Залізничним районним судом м. Львова 29.04.2026 року у цивільній справі про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки від 27.03.2026 року шляхом:

- правильного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »;

- доповнення паспортних даних боржника ОСОБА_1 «серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 11.03.1996 року; адреса проживання: АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: