Ухвала суду № 136192947, 04.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/764/26 Провадження № 2/304/792/2026

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

04 травня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса місцезнаходження: 02094, м.Київ вул.Верховної Ради, буд.34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696), третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович (місцезнаходження за адресою: м.Ужгород площа Кирила і Мефодія буд.1 офіс 41-Б), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником адвоката Ракушинець А.А., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30034 від 20.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинським районним нотаріальним округом Київської області Грисюк Оленою Василівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс» в рахунок примусового стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 222835382 від 13.11.2019 року на суму 70 780,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

01.05.2026 на запит суду Тур`є-Реметівською сільською радою надано відомості, відповідно до яких зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстру територіальної громади, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2026 на запит Перечинського районного суду Закарпатської області отримані відомості судом з Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про те, що згідно за обліками ВІС ДМС станом на 01.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться, а значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим 29.04.2002 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання боржника. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття у ній законного рішення, вважаю за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича відомості щодо наявності у його провадженні виконавчого провадження № 66160777, відкритого22.07.2021 року на підставі виконавчого напису № 30034, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинським районним нотаріальним округом Київської області Грисюк Оленою Василівною, боржником у якому є ОСОБА_1 та стану його здійснення (за наявності належним чином завірені копії постанов про його відкриття та закінчення).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 30, 175, 177, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/764/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 13-00 годин 03 червня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича завірені копії виконавчого провадження № 66160777, відкритого на підставі виконавчого напису № 30034, вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає виконанню приватним виконавцем у десятиденний строк.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до позову документами.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО