Ухвала суду № 136192944, 04.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/761/26 Провадження № 2/304/790/2026

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

04 травня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: 02002, м.Київ, а/с 272, бульвар Русанівський, буд.8, ЄДРПОУ - 37356833) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України», поданий в особі представника позивача адвоката Огнев`юк Я.В., до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 46836,97 грн., а також вартість послуг з проведення огляду пошкодженого транспортного засобу у розмірі 3030,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3328,00 грн.

30 квітня 2026 року на запит суду Перечинською міською радою надано відомості, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстру територіальної громади (РТГ) Перечинської міської ради на території Перечинської територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2026 року на запит Перечинського районного суду Закарпатської області отримані відомості судом з Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про те, що згідно інформації, яка міститься ВІС ДМС станом на 01.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у цій справі, значиться зареєстрованим 14.05.2003 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. А отже, відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області, тому позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення статті 19 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи за правовідносинами, пов`язаними з наданням послуг, обсяг та характер доказів у справі, а тому вважаю за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/761/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10-30 годин 03 червня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО