Ухвала суду № 136191855, 04.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1408/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в інтересах якого діє адвокат Жабченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» в інтересах якого діє адвокат Жабченко Т.М. через систему «Електронний суд» звернувся 20.02.2026 року до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №26250000046958 від 19.07.2018 року в розмірі 43668 грн. 41 коп. з яких: 17982,69 грн тіло кредиту; 21296,35 грн. сума заборгованості за відсотками, 4389,37 грн комісія, а також стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2026 року позов задоволено частково.

Разом з тим, у тексті вступної частини рішення помилково зазначено дату рішення «25 лютого 2026 року» замість правильної «23 квітня 2026 року».

Оглянувши матеріали справи № 462/1408/26, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2026 року, вбачається, що у тексті вступної частини такого помилково зазначено дату рішення «25 лютого 2026 року» замість «23 квітня 2026 року», а тому таку описку необхідно виправити, вказавши правильно «23 квітня 2026 року».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2026 року у справі 462/1408/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в інтересах якого діє адвокат Жабченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, зазначивши у вступній частині рішення правильно його дату «23 квітня 2026 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк