Ухвала суду № 136191752, 01.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/1773/26

Провадження №: 2/461/1950/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.05.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Біллериса Ю.О. про розгляд справи у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

28 квітня 2026 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Біллериса Ю.О. надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Беручи до уваги технічну можливість проведення засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» https.//vkz.court.gov.ua, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», а тому приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Біллериса Ю.О. про розгляд справи у режимі відеоконференції, - задоволити.

Розгляд цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним, призначений на «12» травня 2026 року о «10» годині «10» хвилин та всі подальші судові засідання проводити в режимі відоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» https.//vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.