Ухвала суду № 136190376, 30.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.04.2026

ЄУН 389/1647/18

Провадження № 6/389/65/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М., при секретарі Данильчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №2/389/517/18 від 04.09.2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором без номеру від 13.07.2011 року в сумі 37472 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви АТ «Приватбанк» вказано, після ухвалення у даній справі рішення на користь банку отримано виконавчий лист, оригінал якого знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «Приватбанк», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05.10.2025 внаслідок збройної агресії російської федерації та массового ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, фізично знищено. Оскільки оригінал виконавчого листа знищено, рішення не виконано і строк на пред`явлення його до виконання не закінчився заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника та боржник у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

За змістом п.п 17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/517/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами якої заочним рішенням суду від 04.09.2018 позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором без номеру від 13.07.2011 року в сумі 37472 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

За заявою стягувача, виконавчий лист останнім отримано.

Разом з тим, згідно з актом про пожежу від 06.10.2025, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області, прямо вказано причину пожежі «вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій». В акті АТ КБ «ПриватБанк» зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі і архівні документи.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за кримінальним провадженням №22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ч.1 ст.438 КК України.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк», виконавчий документ знищено внаслідок форс-мажорних обставин.

Витягом з єдиного реєстру боржників, виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах ДВС чи приватних виконавців.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відтак, за встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено шляхом знищення, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, судове рішення не виконується та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа за №389/1647/18 від 22.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 13.07.2011 р. у розмірі 37472 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.