Ухвала суду № 136186822, 01.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.05.2026
Номер справи
761/11127/23
Номер документу
136186822
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/11127/23

Провадження № 1-кп/761/1830/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000058 від 20.01.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Октябрського району Приморського Краю РРФСР, громадянина російської федерації, Голови Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця російської федерації, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шовкра Лакського району Дагестанської АРСР РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Петрозаводська Карельської АРСР РРФСР, громадянки російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якої невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ленінград РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Павловський Посад, Московської області, РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця станції Уфімка Ачитського району Свердловської області РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Свердловськ, РРФСР, громадянки російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якої невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Брянськ, РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Іркутськ, РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.110 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_14 ,

прокурора - ОСОБА_15 ,

захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

У межах даного кримінального провадження захист обвинуваченої ОСОБА_11 здійснює адвокат ОСОБА_20 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги від 10.08.2023 року № 026-260008584.

Адвокат ОСОБА_20 в телефонному режимі повідомив суд про неможливість ним здійснення подальшого захисту обвинуваченої ОСОБА_11 у зв`язку із проходженням ним військової служби. На підтвердження даної обставини надіслав на адресу суду фотокопію витягу із наказу № 8 від 08.01.2026 року, з кого вбачається, що солдата ОСОБА_20 було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримніальному провадженні є обов`язковою, оскільки відносно обвинуваченої ОСОБА_11 здійснюється спеціальне судове провадження.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі:

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Проходження адвокатом ОСОБА_20 військової служби унеможливлює здійснення останнім захисту прав та інтересів обвинуваченого, а тому суд вважає дану обставину підставою для заміни захисника.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_11 , захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Відвести адвоката ОСОБА_20 , від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кримінальному провадженні за № 22023000000000058 від 20.01.2023.

Призначити захисника за рахунок держави ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22023000000000058 від 20.01.2023).

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке призначене на 10 год. 00 хв. 14.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______ _____ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 136186822 ?

Документ № 136186822 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136186822 ?

Дата ухвалення - 01.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136186822 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136186822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136186822, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 136186822, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 136186822 відноситься до справи № 761/11127/23

Це рішення відноситься до справи № 761/11127/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136186821
Наступний документ : 136186823