Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/4950/26 2/760/13101/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Нестеренко Т.В.
21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з укладенням угоди про реструктуризацію боргу.
23.04.2026 на електронну пошту суду надійшла заява від відповідача про укладення договору добровільного врегулювання заборгованості.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі клопотання заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такого клопотання.
Отже, саме по собі подання клопотання про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Беручи до уваги подане заявником клопотання та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 136186477, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4950/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: