Ухвала суду № 136186457, 01.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10061/26 2/760/14656/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 травня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киченок Андрій Сергійович до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегуонального Управління Міністерства Юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2026 року до Солом`янського районного суду міста надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киченок Андрій Сергійович до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегуонального Управління Міністерства Юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зняття арешту з майна.

08 квітня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Нестеренко Т.В.

27 квітня 2026 року справа надійшла в провадження судді.

Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі, про встановлення графіку спілкування батька з дитиною та про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киченок Андрій Сергійович до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегуонального Управління Міністерства Юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання для розгляду справи призначити на 16 год. 00 хв. 26 травня 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113).

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подати пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко