Ухвала суду № 136184375, 30.04.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/7587/25

Провадження № 2/702/287/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Возна В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору та стягнення витрат на утримання в навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена справа.

Постановленою 16.02.2026 ухвалою позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, сторонам визначений строк для подачі заяв по суті справи та призначене підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 23.03.2026.

У зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про час та місце проведення підготовчого судового засідання, воно відкладене на 16 год. 00 хв. 30.04.2026.

У підготовче судове засідання позивач свого представника не направив, у поданій 26.02.2026 заяві просив справу розглядати без участі його представника.

Надіслані на зареєстроване місце проживання відповідача судові повістки про виклик повернуті суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною у відправленні адресою.

Вирішуючи спірні правовідносини та досліджуючи надані позивачем докази суд встановив, що подаючи до Монастирищенського районного суду Черкаської області позовну заяву з додатками, в електронній формі через особистий електронний кабінет, позивач не додав доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у порядку, що визначений нормами процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Порушуючи зазначені норми, позивач не надав до суду належний доказ, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у паперовій формі з описом вкладення.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору та стягнення заборгованості за витратами на утримання в навчальному закладі без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України та надання позивачу строку для виправлення виявлених недоліків шляхом долучення документів, що підтверджують надсилання ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини сьомої статті 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору та стягнення заборгованості за витратами на утримання в навчальному закладі залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА