Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/711/26
№ пров. 2/697/665/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.05.2026 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ЮНІТ КАПІТАЛ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.
Одночасно з позовом представником позивача також скеровано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у АТ «Універсал Банк» виписку по картці № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 25.08.2025 по 03.09.2025.
Розглянувши клопотання щодо витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352):
- виписку по картці № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 25.08.2025 по 03.09.2025.
Термін виконання у строк до 12.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г . С . Сивухін
Судове рішення № 136184235, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/711/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: