Ухвала суду № 136183857, 16.04.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2831/25

Провадження №2/571/35/2026

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника Великомежиріцької сільської ради Чудака А.І., представника ССД Рокитнівської селищної ради Нагачевської Н.С., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ССД Рокитнівської селищної ради, орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ССД Рокитнівської селищної ради, орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні судом ухвалено про закінчення з`ясування обставин справи та перехід до стадії ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення при оцінці досліджених судом доказів виникла необхідність у поновленні судового розгляду для уточнення фактичних обставин цивільної справи, шляхом дослідження письмових доказів, які не були досліджені судом та наявність яких у справі впливає на законність прийнятого рішення, серед іншого, судом залишилися нез`ясованим питання обставин складення письмового пояснення ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав. Наведене, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, при цьому, суд враховує ту обставину, що рішення має бути прийняте з метою якнайкращого забезпечення прав та в інтересах дитини.

У зв`язку з чим наявні підстави для поновлення судового розгляд з метою з`ясування додаткових обставин, які можуть вплинути на законність та обгрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.244,259,261,279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ССД Рокитнівської селищної ради, орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: