Ухвала суду № 136183440, 01.05.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/759/26

провадження № 2-а/563/8/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.05.2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної патрульної поліції в Рівненській область, інспектора ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бугайчука Андрія Володмировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної патрульної поліції в Рівненській область, інспектора ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бугайчука Андрія Володмировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2025 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Також, в позовній заяві позивач просить про поновлення строку на подання позовної заяви. Обгрунтовує вказану заяву тим, що дізнався про постанову 23 квітня 2026 року під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Приписами ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі.

Таким чином, позивачу слід поновити строк на оскарження постанови, а позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 171, 256, 268-269, 285 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2025 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної патрульної поліції в Рівненській область, інспектора ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бугайчука Андрія Володмировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 травня 2026 року 09:00 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).

Витребувати від Головного управління Національної патрульної поліції в Рівненській область та ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області всі наявні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення, яке мало місце в м.Корець Рівненської області по вул. Київська, 115, 13 грудня 2025 року о 12 год.54 хв., постанова серії ЕНА 6335971.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати Корецькому районному суду Рівненської області у строк до 08 травня 2026 року.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, визначені ст.ст.268-270 КАС України, встановити відповідачам строк, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву до 08 травня 2026 року, який направити на офіційну електронну адресу суду http://kr.rv.court.gov.ua з електронним підписом.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.А. Загородько