Рішення № 136182376, 12.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6397/24

Провадження № 2-о/361/310/24

12.03.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гізатуліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника заявника Кореневич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області справу за заявою Калитянської селищної ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Калитянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

Калитянська селищна рада через систему «Електронний суд» звернулась до суду із зазначеною заявою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 . У власності померлої залишилась земельна ділянка розміром 4,8588 га кадастровий номер №3221282401:01:004:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 605373 від 16 жовтня 2009 року, земельна ділянка розміром 2,3649 га за кадастровим номером №3221282400:06:013:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 605372 від 16 жовтня 2009 року, які розташовані у межах Калитянської селищної територіальної громади та будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Калитянської селищної ради звернувся з листом за Вих. № 590 від 28 березня 2024 року до КП КОР «Київське обласне БТІ» про отримання копії свідоцтва про права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_1

15 квітня 2024 року за Вих. № 235 КП КОР «Київське обласне БТІ» надало відповідь, що інформація буде надана на письмові звернення суду, господарського суду, прокуратури або органів дізнання і слідства.

Після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Другою броварською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа 05 жовтня 2020 року за №613/2020.

Також 05 жовтня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не надала документів щодо встановлення нею з померлою родинних стосунків та інших документів щодо встановлення її спадкоємцем.

15 травня 2023 року ОСОБА_2 подала заяву до Другої броварської державної нотаріальної контори щодо відмови від встановлення її спадкоємцем.

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило.

Перед смертю ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що і є місцем відкриття спадщини.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року представник заявника 11 липня 2024 року через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року витребувано у КП КОР «Київське обласне БТІ» копію належним чином засвідченого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувано у Другій броварській державній нотаріальній конторі копію належним чином засвідченої спадкової справи № 613/2020 від 05 жовтня 2020 року щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 03 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження у порядку окремого провадження.

Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Калитянської селищної ради в судове засідання представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 04 лютого 2025 року Вх. 6160 заінтересована особа через систему «Електронний суд» подала заяву в якій просили проводити розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами, поясненнями та рішення прийняти на розсуд суду.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21 квітня 2020 року Серія НОМЕР_1 (а. с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,8588 га за кадастровим номером 3221282401:01:004:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки розміром 2,3649 га за кадастровим номером 3221282400:06:013:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані у межах Калитянської селищної територіальної громади та квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 605372 від 16 жовтня 2009 року та серії ЯЕ № 605373 від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,3649 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3221282400:06:013:0002 та земельна ділянка площею 4,8588 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3221282401:01:004:0003 (а. с. 6-7, 9-10).

У відповідь на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» надало копію свідоцтва про право власності на житло з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно змісту витребуваної судом у Другої броварської державної нотаріальної контори спадкової справи № 613/2020, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини після смерті звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 3221282401:01:006:0004, 3221282400:06:013:0008.

15 травня 2023 року ОСОБА_2 подано заяву (в доповнення до заяви від 05 жовтня 2020 року за № 2077) до Другої броварської державної нотаріальної контори щодо відсутності факту родинних стосунків з померлою. За встановленням факту родинних стосунків з померлою чи щодо визнання спадкоємцем відповідно до ст. ст. 1264, 1265 ЦК України, в судові органи вона не зверталась і звертатись не буде.

З листа Другої броварської державної нотаріальної контори від 28 березня 2024 року № 727/0214 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на даний час не є спадкоємцями за законом на інше майно померлої. Від інших можливих спадкоємців заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ст. 1277 ЦК України).

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

У постанові Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі № 320/10856/18 (провадження № 61-1142св21) зазначено, що інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. За таких обставин слід дійти висновку, що такі правовідносини є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться. На користь цього висновку свідчить також розміщення норм права про можливість визнання спадщини відумерлою саме у книзі шостій ЦК України «Спадкове право».

Як зазначено у постанові Верховного суду від 24 травня 2021 року у справі №671/22/19 у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (частина перша та друга статті 1277 ЦК України).

За висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 09 квітня 2025 року у справі №754/14375/18, спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою.

За змістом зазначених норм цивільного та цивільного процесуального права, орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування.

Однак у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належними позовами в порядку позовного провадження на захист свого інтересу.

Суд встановивши, що осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлої ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 1222, 1261 1265 ЦК України немає, дійшов висновку, що заявлені вимоги є правомірними, підлягають задоволенню, спадщину після смерті ОСОБА_1 визнати відумерлою та передати її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1277, 1220 ЦК України, ст. 259, 263-265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Калитянської селищної ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Калитянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається із земельної ділянки розміром 4.8588 га кадастровий номер 3221282401:01:004:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 605373 від 16 жовтня 2009 року, земельної ділянки розміром 2.3649 га за кадастровим номером 3221282400:06:013:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 605372 від 16 жовтня 2009 року та квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.

Передати земельну ділянку розміром 4,8588 га кадастровий номер 3221282401:01:004:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 605373 від 16 жовтня 2009 року, земельну ділянку розміром 2,3649 га за кадастровим номером 3221282400:06:013:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 605372 від 16 жовтня 2009 року та квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність Калитянської селищної ради.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: Калитянська селищна рада, місцезнаходження: 07420, Київська область, Броварський район, селище Калита, провулок Ювілейний, буд. 4, код ЄДРПОУ 04363811.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Калитянської селищної ради, код ЄДРПОУ: 40689106, місцезнаходження: 07420, Київська область, Броварський район, селище Калита, провулок Ювілейний, буд. 4.

Суддя Н.М. Гізатуліна