Ухвала суду № 136182157, 01.05.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2994/25

Провадження № 2-во/348/13/26

01 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення помилки у рішенні суду від 10.02.2026 та у виконавчому листі від 20.03.2026 у справі №348/2994/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 10.02.2026 ухвалив заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Рішення набрало законної сили 13.03.2026, позивачу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №2037668141 від 04.10.2021 у розмірі 36 107,19 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 171,49 грн.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10.02.2026 та у виконавчому листі від 20.03.2026 у справі №348/2994/25, в якій вказує, що при ознайомленні із рішенням суду та виконавчим листом, виявив невірну назву кредитного договору № 2037668141, тоді як правильна назва - кредитний договір/Заява-Анкета № 2037668141_CARD. Також зазначає, що тотожну помилку допущено і у виконавчому листі. Просить виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 та у виконавчому листі по справі № 348/2994/25, де зазначити правильну назву договору, а саме - «Кредитний договір/Заява-Анкета № 2037668141_CARD».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення помилки слід задовольнити, виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року та у виконавчому листі від 20.03.2026, зазначивши правильну назву договору, а саме - «кредитний договір/Заява-Анкета № 2037668141_CARD», замість неправильного «кредитний договір №2037668141», оскільки виправлення цієї помилки на суть рішення та виконавчого листа не впливає, не змінює його змісту.

Керуючись ст. 260, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення помилки у заочному рішенні суду від 10.02.2026 та у виконавчому листі від 20.03.2026 у справі №348/2994/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року у справі №348/2994/25, провадження №2/348/302/26, за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення суду назви кредитного договору «кредитним договором/Заява-Анкета № 2037668141_CARD» замість неправильного «кредитним договором №2037668141».

Виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданого 20.03.2026 на підставі заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 у справі №348/2994/25, провадження №2/348/302/26, за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши назву кредитного договору «кредитним договором/Заява-Анкета № 2037668141_CARD» замість неправильного «кредитним договором №2037668141».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.05.2026.

Суддя Гундяк Т.Д.