Ухвала суду № 136179674, 29.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7273/13-ц

Провадження № 6/552/130/26

У Х В А Л А

29.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж. В.,

секретаря судового засідання Гасанової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/7273/13 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої неправомірними діями при виконанні кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №552/7273/13 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої неправомірними діями при виконанні кредитних договорів.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Киі?вського раи?онного суду м. Полтави від 14.11.2013 у справі № 552/7273/13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення шкоди з ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем

Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Басаман Яною Сергіївною відкрито виконавче провадження за № 64673967, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2021 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження, які долучаються до цієї заяви.

Вказував, що до ТОВ Фінансова компанія «Маніту» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 .

В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 64673967 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2013 року у справі № 552/7273/13 (виконавчий лист № 552/7273/13 виданий 18.12.2013), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

А також просить замінити сторону виконавчого провадження № 64674704 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2013 року у справі № 552/7273/13 (виконавчий лист № 552/7273/13 виданий 18.12.2013), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2013, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої неправомірними діями при виконанні кредитних договорів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» шкоду в розмірі 38 721,67 дол США та 3095,89 грн. судового збору.

Інформації про виконання судового рішення матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 131к-ф від 20.06.2007 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 (порядковий номер 968 у Додатку № 1 до Договору).

Встановлено, що 03.06.2025 року відповідно до результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 635103 від 03.06.2025, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (Новий кредитор) був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 807.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 № 807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги банку за кредитним договором, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 968 у додатку № 1 до договору).

Враховуючи вищевикладене, має місце правонаступництво, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 64673967 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2013 року у справі № 552/7273/13 (виконавчий лист №552/7273/13 виданий 18.12.2013), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 64674704 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2013 року у справі № 552/7273/13 (виконавчий лист №552/7273/13 виданий 18.12.2013), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Ж. В. Кузіна