Рішення № 136177446, 01.05.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1078/25

Номер провадження: 2/365/161/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 травня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі директора Жабченко Т.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на корить ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2025493727 від 20.08.2019 року, продукт (POS), у розмірі 7962,31 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.08.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2025493727, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст. 526 та ст. 527 ЦК України. Внаслідок чого, 20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20/08/21, згідно якого первісний кредитор АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2025493727 від 20.08.2019 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 7962,31 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 5907,00 грн, заборгованість по відсотках: 1,21 грн, заборгованість по комісії: 2054,1 грн, заборгованість по пені: 0,00 грн.

Керуючись ст.ст. 512-514, 516 ЦК України та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, відповідно до умов договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (клієнт) протягом 10 робочих днів, з моменту переходу до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (фактора) права вимоги, готує та направляє письмові повідомлення боржникам про відступлення фактору права вимоги.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, судові витрати позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» складаються виключно зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду по суті, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просив провести розгляд справи без його участі та у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи за відсутності позивача й ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.08.2019 року ОСОБА_1 ознайомився з Паспортом споживчого кредиту та Додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту від 20 серпня 2019 року, яким визначено орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 17 паспорт споживчого кредиту з додатком) та заповнив анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист, в якій зазначив свої персональні дані, такі як: ПІБ, дату народження, ідентифікаційний номер, дані свого паспорта, адресу реєстрації та проживання, номер мобільного телефону, сімейний стан, місце роботи (а.с. 18 зворотній бік). (а.с. 18 зворотній бік).

Того ж дня, 20 серпня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2025493727 (а.с. 16).

Згідно з пунктом 1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір 6847,00 грн на придбання товару у продавця 1 ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД»; 0,00 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту; 0,00 грн на сплату додаткових послуг банку. Загальний розмір кредиту 6847,00 грн.

Дата остаточного повернення кредиту 20 серпня 2021 року.

Строк на який надається кредит, визначений Графіком платежів.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процента ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку № 1 до кредитного договору.

У п. 1.5 договору сторони погодили, що підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору. 4) з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розмішені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; примірники Правил кредитування та Тарифів Банку отримав; 5) Послуги Банку пов`язані з видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні.

Пунктом 2 кредитного договору №2025493727 від 20.08.2019 є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», відповідно до якої ОСОБА_1 зазначив, що попередньо ознайомився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», та які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua.

Сторони погодили умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору (надалі - інформаційний листок). На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5% (п`ять відсотків) в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 і річних.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору №2025493727 відкрито рахунок для погашення кредиту № НОМЕР_1 , код банку 300528, отримувач АТ «ОТП Банк» (а.с. 18).

Із наданої позивач копії специфікації до кредитного договору ОСОБА_1 вбачається, що АТ «ОТП БАНК» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику-фізичній особі кредит, згідно наступних даних: кредитний договір №2025493727, процентна ставка: 0,01%; плата по кредиту (комісія): 3%; сума кредиту на товар: 6847,00 грн; термін кредиту: 24 міс.; номер рахунку АТ «ОТП Банк»: 29021199900000; комісія за оформлення кредиту: 0,00 грн; номер рахунку-фактури: 9009655; дата рахунку-фактури: 20.08.2019 (а.с. 21 зворотній бік).

Згідно видаткової накладної №ЧKIF2-0111 від 20.08.2019 року, рахунку-фактури №90009655 від 20.08.2019 року та квитанції магазину «COMFY», відповідач придбав у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на підставі кредитного договору №2025493727 наступні товари: смартфон Xiaomi Redmi 7 3/64 GB Eclipse Black у розмірі 4599,00 грн, додатковий продукт смарт захист 12 міс у розмірі 1000,00 грн, додатковий продукт поддержка смартфона All Inclusive у розмірі 301,00 грн, скло захистне для мобільного пристрою MakeFuture Full Cover Full Glue Xiaomi Redmi 7 (MGF-XR7) у розмірі 249,00 грн, додатковий продукт ПП Bitdefender Mobile Security for Android 1y/1d у розмірі 149,00 грн та ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 4 місяця у розмірі 400,00 грн. Загальна суму всього становить 6847,00 грн (а.с. 20 копія рахунку-фактури, а.с. 20 зворотній бік копія квитанції Comfy, а.с. 21 - копія видаткової накладної).

20 серпня 2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОТП БАНК» уклали договір факторингу № 20/08/21, відповідно до пункту 1.1. якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 22-26 копія договору факторингу).

Згідно з п.п. 1.2.-1.3. договору факторингу, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Як вбачається з п. 6.1. договору факторингу, у відповідності до умов цього договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів.

Пунктом 6.2. договору факторингу визначено, що оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку: за цим договором клієнт передає, а фактор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором. Право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

З п. 7.1. договору факторингу вбачається, що сторони домовились, що загальний ліміт фінансування по реєстру боржників №1 складає 2,22 % та становить 1906673,81 грн, без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього договору.

Згідно з п. 8.3. договору факторингу клієнт зобов`язаний в день підписання цього договору підготувати і передати факторові в електронній формі електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт диск та інші оптичні носії інформації) реєстр боржників в електронному вигляді за формою, встановленою в додатку № 1 до цього договору, з усіма заповненими даними про боржників, які обов`язково повинні міститись в реєстрі боржників в електронному вигляді. В день підписання цього договору після отримання фактором реєстру боржників в електронному вигляді фактор формує, підписує та надає клієнту для підписання реєстр боржників у письмовому вигляді (додаток № 1 до цього договору) та акт приймання-передачі права вимоги до боржників (додаток № 2 до цього договору).

Пунктом 13.1. договору факторингу передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного його виконання сторонами.

Відповідно до платіжного доручення №1595 від 20.08.2021 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перерахувало АТ «ОТП БАНК» 1906673,81 грн як оплату права грошової вимоги згідно з договором факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 (а. с. 29).

Як вбачається з копії акту приймання-передачі реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, укладеного 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3 договору факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року реєстр боржників № 1, кількість боржників: 8651 (а.с. 8).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2025493727 від 20.08.2019 на суму заборгованості 7962,31 грн, яка складається із: суми боргу за тілом кредиту 5907,00 грн, суми боргу за відсотками 1,21 грн та комісії у сумі 2054,1 грн, перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (а.с. 11).

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направляло на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості від 23.06.2025, в якій повідомлялося про необхідність погасити заборгованість від 23.06.2025 за кредитним договором №2025493727 від 20.08.2019 року у розмірі 7962,31 грн протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 10.08.2025 (а.с. 30).

На виконання ухвали Згурівського районного суду Київської області від 31.12.2025 року, АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» листом №68-3-23-23/1240 від 23.01.2026 року надано необхідні письмові докази, а саме: виписку по рахунку № НОМЕР_1 у валюті UAH, який було відкрито на погашення боргових зобов`язань за кредитним договором № 2025493727 від 20.08.2019 за період з 20.08.2019 по 20.08.2019 та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2025493727 від 20.08.2019, , з якого вбачається, що станом на 20.08.2021 заборгованість за договором № 2025493727 від 20.08.2019 становить 7962,31 грн., в тому числі: кредит 5907,00 грн.; відсотки 1,21 грн.; комісія 2054,10 грн (а.с. 57-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до положень ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20.08.2019 року між первісним кредитором АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2025493727. АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 7962,31 грн. Не виконуючи належним чином зобов`язання за кредитним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2025493727 від 20.08.2019 на суму 7962,31 грн.

Відповідач не надав своїх заперечень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2025493727 від 20.08.2019 року у розмірі 7962,31 грн.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне.

Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2442,40 гривень (а.с. 41 платіжна інструкція в національній валюті № СЗ-1642 від 02.12.2025).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

За положеннями частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат до позовної заяви надано договір про надання правничої допомоги №43453613/1 від 25.08.2025, укладеного між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та адвокатом Гулієвою С.А. (а.с. 13-15), Додаткову угоду №2025493727 від 14.11.2025 до Договору №43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 року (а.с. 27), Акт 2025493727 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), в якому вказані надані послуги та кількість витрачених годин (а.с. 9) та Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с. 12), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 12018/10 (а.с. 34), та копію посвідчення адвоката (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З огляду на вище зазначене, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 207, 509, 512-518, 525, 526, 611, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077-1080 ЦК України, ст. 2, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2025493727 від 20.08.2019 року у розмірі 7962,31 грн (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422 ,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова