Ухвала суду № 136175335, 30.04.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3203/25

Провадження № 2/282/192/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», інтереси якого представляє Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 02 березня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ «Таскомбанк» письмових доказів.

Ухвалу суду про витребування доказів судом отримано працівником АТ «Таскомбанк» 10 березня 2026 року, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 квітня 2026 року на адресу суду не надійшли витребувані судом документи.

Положеннями ст.275 ЦПК України передбачено, що суддя розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений строк у зв`язку із ненадходженням до суду витребуваних судом документів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 29 травня 2026 року, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно повторно витребувати у АТ «Таскомбанк» доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.189, 275 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі № 935/3203/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 29 травня 2026 року.

Витребувати у АТ «Таскомбанк», письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.11.2024 року (дата видачі кредиту) по 21.04.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 29.04.2026.

Роз`яснити АТ «Таскомбанк», що особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач