Ухвала суду № 136175077, 30.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/6203/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління державної міграційної служби в Житомирській області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила визнати на території України рішення (ухвалу) Канцлерського Суду округу Вільямсон, штат Теннесі (держава Сполучені Штати Америки) про зміну імені у справі про зміну імені: ОСОБА_2 № 37695 від 10 березня 2010 року, яким було змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У обґрунтуванні заявленого ОСОБА_1 повідомила, що у червні 2003 року між нею та громадянином США ОСОБА_5 укладений шлюб і у липні 2003 року останні виїхали до США з метою постійного проживання. Водночас, відносини між подружжям стали погіршуватися й через це ОСОБА_1 прийняла рішення про звернення із петицією до Канцлерського Суду округу Вільямсон, штат Теннесі про зміну її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

10 березня 2010 року вищевказана петиція ОСОБА_1 задоволена і зазначеним органом судової влади США ухвалено змінити прізвище заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Однак, оскільки між Україною та Сполученими Штатами Америки не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то заявниця на підставі вищевказаного рішення іноземного суду не може самостійно внести відповідні зміни в частині зазначення її прізвища у паспорт громадянки України, а тому вимушена звернутися до суду з цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду клопотання в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання судом установлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

21 червня 2003 року між громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 та громадянкою України ОСОБА_8 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрований шлюб про що складений відповідний актовий запис № 783. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

10 березня 2010 року ухвалою Канцлерського Суду округу Вільямсон, штат Теннесі у справі № 37695 від 10 березня 2010 року ухвалено змінити ім`я заявниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_9 .

15 лютого 2011 року шлюб, укладений між громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 та громадянкою України ОСОБА_8 розірваний угодою про розірвання шлюбу по справі № 39077, що складена судом з питань шлюбного і сімейного права округу Вільямсон штат Теннесі.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі статтею 9 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтями 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

У постанові Верховного Суду від 14 липня 2021 року по справі № 638/1720/20 зазначено, що оскільки між Україною та Сполученими Штатами Америки (США) міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладалися, то визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності.

За правилами абз. 2 ст. 5 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05 жовтня 1961 року, яка набула чинності в Україні 22 грудня 2003 року, заповнений належним чином апостиль засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичність відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання із огляду на наступне.

Заявниця, як громадянка України, уклала на території України шлюб із громадянином Сполучених Штатів Америки. У подальшому, цей шлюб розірваний на батьківщині колишнього чоловіка ОСОБА_1 і останній відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Разом із тим, оскільки між Україною та Сполученими Штатами Америки не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду цієї країни визнається в Україні за принципом взаємності. Відсутність двостороннього договору із Сполученими Штатами Америки не може бути підставою для невизнання рішення суду цієї країни та перешкодою для внесення ОСОБА_1 змін у паспорт громадянки України. Водночас, заявницею на підтвердження заявлених нею вимог у розпорядження суду наданий належним чином апостильований оригінал такого рішення та його нотаріально посвідчений переклад, що підтверджує зміну заявницею її прізвища на території Сполучених Штатів Америки.

За таких обставин суд уважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 471-473 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати на території України рішення (ухвалу) Канцлерського Суду округу Вільямсон, штат Теннесі (держава Сполучені Штати Америки) про зміну імені у справі про зміну імені: ОСОБА_2 № 37695 від 10 березня 2010 року, яким було змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький