Ухвала суду № 136157814, 29.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/107/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

14.05.2026 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 цього запобіжного заходу, продовжують існувати.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, зазначаючи, що стан здоров`я обвинуваченого значно погіршився, у зв`язку з чим він потребує додаткового лікування, та буде проживати разом із сім`єю в с. Тетерівка.

При вирішенні цього питання суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків переховування від суду та спроб протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом, зокрема на потерпілих та свідків. На даний час судовий розгляд ще не розпочато. Доводи обвинуваченого та його захисника ретельно перевірялись судом 14.04.2026, нових доводів обвинувачений та захисник не навели. За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 червня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1