Постанова № 136171705, 23.04.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/175/26

Провадження № 3-в/163/8/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 163/175/26,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату присудженого їй постановою Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/175/26 штрафу в сумі 39960,00 грн на два роки, встановивши щомісячну виплату в розмірі 1665,00 грн. Заяву обґрунтувала відсутністю у неї фінансової спроможності сплатити штраф в повному розмірі одноразовим платежем, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, а сама вона через воєнний стан втратила основну роботу та для прожиття і утримання дитини намагається заробляти періодичними підробітками.

Розгляд заяви ОСОБА_1 просила проводити за її відсутності.

Представник митниці заперечив проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що розстрочка виконання судового рішення чинним законодавством не передбачена.

Дослідженням матеріалів справи встановлено підстави для такого висновку.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2022 року у справі №163/175/26 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 39960 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, з конфіскацією в дохід держави товару: лікарський засіб «МУКОСАТ-Белмед», виробництва Республіки Білорусь в кількості 480 ампул (32 упаковки по 3 блістера по 5 ампул в блістері), загальною вартістю 39960 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12 березня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Фактичною підставою для розстрочки присудженого ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 39960 гривень в заяві вказано фінансову неспроможність останньої сплатити таку суму коштів у встановлений законом строк.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, є одинокою матір`ю, на утриманні має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 09.08.2019 №00023629423.

Крім цього, ОСОБА_1 разом із сином проживає в місті Чернігів, яке внаслідок повномасштабного вторгнення рф в Україну у 2022 році зазнало гуманітарної катастрофи та значних руйнувань, що є загальновідомим фактом.

Аналіз наведених обставин у своїй сукупності достатньо свідчить про обґрунтованість заяви, оскільки матеріальне становище порушниці в порівнянні із загальною сумою присудженого стягнення, вочевидь ускладнює виконання судового рішення у визначені законом строки одноразовим платежем, а відтак дає підстави для застосування розстрочки виплати штрафу.

Розстрочення сплати штрафу, на переконання суду, забезпечить реальне виконання судового рішення.

Разом з цим, визначений у заяві термін розстрочення суд вважає завищеним, через що дійшов висновку про необхідність його зменшення до 10 місяців.

У зв`язку із цим заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року у справі № 163/175/26 (провадження № 3/163/203/26) про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 39960 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів по 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень, починаючи з травня 2026 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь