Ухвала суду № 136171286, 27.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16986/14-ц

Провадження № 6/161/177/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

27 квітня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою, поданою через систему «електронний суд» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/16986/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Слід прийняти та призначити заяву до розгляду.

В матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, а саме, представник заявника просить витребувати у Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів по справі 161/16986/14-ц щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , a саме:

- чи надходили до Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Львівського. міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчі листи по справі №161/16986/14-ц.

- чи перебували на виконанні у Луцькому ВДВС у Луцькому районі Волинської області. Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчі листи справі №161/16986/14-ц,

- чи перебувають на виконанні у Луцькому ВДВС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчі листи по справі №161/16986/14-ц.

Дослідивши клопотання та матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Встановлено, що на сайті Міністерства юстиції наявна Автоматизована система виконавчого провадження, де заявник (стягувач) самостійно може перевірити наявність виконавчих проваджень. Будь-яких доказів на підтвердження вчинення стороною заявника дій, спрямованих на отримання інформації, суду не надано. Сторона заявника не позбавлена права самостійно звернутися до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для отримання необхідної інформації щодо наявності виконавчого провадження.

Разом з тим, до поданого клопотання не додано жодних даних про звернення до первісного кредитора або до приватного/державного виконавця із заявами про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, інших матеріалів виконавчого провадження, надання даних про ідентифікатор доступу.

Отже, ТОВ «Брайт Інвестмент» не позбавлений можливості самостійно отримати вказану інформацію з метою отримання необхідних документів.

Враховуючи наведене, клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження на 13 травня 2026 року, об 11: 30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. № 18.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк