Ухвала суду № 136171210, 28.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8622/26

Провадження № 1-кс/161/2788/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, болгарина, освіта професійно-технічна, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей 2015 та 2025 років народження, зареєстрований фізичною особою підприємцем, є особою із ? групою інвалідності, не судимого,

- в рамках кримінального провадження №12025030000000371 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2026 року.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000371 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

29.01.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31.01.2026 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 29 березня 2026 року включно.

Постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 24.03.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025030000000371 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, до трьох місяців, тобто до 29.04.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.03.2026 ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.04.2026 року включно.

28.04.2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду у Волинській області, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29 червня 2026 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 28.04.2026 року включно, з огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного значну кількість слідчих та процесуальних дій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відтак з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того закінчити досудове розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом до завершення визначеного строку неможливо, через значну кількість слідчих та процесуальних дій, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2026 року.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або ж визначити розмір застави, або ж особисту поруку , яку забезпечить дружина підозрюваного, згідно поданого нею клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, 30.01.2026 ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання, тобто буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; матиме можливість знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може впливати на свідків та інших підозрюваних, шляхом вживати заходів щодо пошуку осіб, яким він збував наркотичні засоби та спонукати їх до дачі неправдивих показань; може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, чим підтверджуються ризики, передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому беручи до уваги особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а тому останній потребує подальшої ізоляції від суспільства шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих (процесуальних) дій, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 26.06.2026 року включно, однакіз врахуванням позитивних характеристик особи підозрюваного, визначити максимальний розмір застави, який буде здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім чотириста ) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.06.2026 року включно.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім чотириста ) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім чотириста ) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт гр. України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (в разі наявності);

- не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1