Ухвала суду № 136171145, 30.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4984/24

Провадження № 1-кп/159/122/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024030000000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисником ОСОБА_5 у ході розгляду кримінального провадження суду подано клопотання:

1)09.04.2026 про повторний виклик та допит свідка ОСОБА_6 ;

2)29.04.2026 про витребування доказів.

Вирішуючи зазначені клопотання суд встановив таке.

1.Щодо клопотання про повторний виклик та допит свідка ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення обставин, повідомлених у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 про перебування 06.05.2024 у будинку по місцю вчинення вбивства ОСОБА_7 інших осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та фіксування останньою подій на камеру свого мобільного телефону.

Допитана судом 10.03.2026 свідок ОСОБА_6 не надала інформації про те, яким мобільним телефоном вона користувалася 06.05.2024 та станом на сьогоднішній день, зокрема, не вказувала інформації щодо моделі та марки телефону, його місця знаходження, не вказала номер мобільного телефону.

Зазначена інформація необхідна для проведення огляду телефону ОСОБА_6 та отримання інформації про базові станції та азимути ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування абонентського номеру ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання.

Обвинувачений висловив згоду з клопотанням захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки свідка допитано судом, сторона захисту мала можливість з`ясувати під час вказаного допиту інформацію про яку йдеться у клопотанні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч.1 ст.69 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Як визначено ч.1 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Будучи допитаною у судовому засіданні 10.03.2026 свідок ОСОБА_6 заперечила свою причетність до вбивства ОСОБА_10 , повідомила, що 06.05.2024 не перебувала у с.Доротище Ковельського району, а знаходилася у м.Ковелі. На вказаний час користувалася кнопковим мобільним телефоном, який у подальшому віддала дітям.

Питання щодо марки та моделі телефону, номера абонента мобільного зв`язку, яким станом на 06.05.2024 користувалася ОСОБА_6 , точне місцезнаходження та стан мобільного телефону на даний час, під час її допиту не з`ясовувалися.

З огляду на викладене, суд вважає, що з`ясування у ОСОБА_6 наведених відомостей сприятиме більш повному та всебічному розгляду кримінального провадження, зокрема, й у частині перевірки показань обвинуваченого, відтак приходить до висновку про доцільність виклику та допиту цього свідка у судовому засіданні.

2.Щодо клопотання про витребування доказів.

У клопотанні захисник просить суд витребувати у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ВФ Україна» інформацію про вихідні, вхідні з`єднання, текстові повідомлення за період з 00 год. 00 хв. 05.05.2024 до 23 год. 59 хв. 08.05.2024, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднання, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляції антен (із зазначенням адреси розташування) абонентського номера НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтоване потребою у перевірці показань допитаного у судовому засіданні 09.04.2026 свідка ОСОБА_11 , на якого обвинувачений вказав як на особу причетну до вбивства ОСОБА_10 , оскільки повідомив, що у день вбивства не перебував у с.Доротище Ковельського району, а знаходився у іншому регіоні України у зв`язку з проходженням військової служби, станом на 06.05.2024 користувався номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання, прокурор не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч.1 та 2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як визначено ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки інформація, про витребування якої клопоче захисник, містить охоронювану законом таємницю, що унеможливлює її надання стороною захисту, водночас, має значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, зокрема, й у частині перевірки показань обвинуваченого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідка та витребування доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, копію інформації про вихідні, вхідні з`єднання, текстові повідомлення за період з 00 год. 00 хв. 05.05.2024 до 23 год. 59 хв. 08.05.2024, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднання, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляції антен (із зазначенням адреси розташування) абонентського номера НОМЕР_1 .

ПрАТ «ВФ Україна» витребувану інформацію надати Ковельському міськрайонному суду Волинської області (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 15) до 01.06.2026.

Копію ухвали направити до ПрАТ «ВФ Україна» для виконання у частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1