Рішення № 136170985, 30.04.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/185/26

Провадження № 2/156/250/26

Рядок статзвіту № 40

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду у сел. Іваничі цивільну справу № 156/185/26 цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

І. Зміст спору

23.02.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 26 березня 2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" і фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 7569660325.

Договір позики разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.11.2024 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким

Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 5000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків.

Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 5000,00 гривень, в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як Позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу (Позичальнику) грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Рішенням єдиного учасника ТОВ "Іннова Фінанс" № 05-09/2025 від 05.09.2025 вирішено змінити найменування товариства, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова".

Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 7569660325 від 26.03.2025 р. станом на дату підготовки позовної заяви включно складає 23 829 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп.,- заборгованість за тілом кредиту; 8 829 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 10 000 грн. 00 коп. - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки. Проценти у сумі 23 829,00 грн нараховувались з 26.03.2025 року по 03.02.2026 року включно.

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведені часткові сплати за Договором про надання грошових коштів у позику № 7569660325 від 26.03.2025 р. на загальну суму 6 750 грн. 00 коп., з якої даними зарахуваннями погашено: 6 000 грн. 00 коп. - проценти частково; 750 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту.

Позивач, вказує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов кредитного договору у позивача виникла заборгованість в загальному розмірі 23 829,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 02.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження направлена за адресою зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Конверт з поштовим відправленням на ім`я відповідача 12.03.2026 повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзиву на позовну заяву, про причини неподання суд не повідомив, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

ІІІ. Обставини справи, встановлені судом

З досліджених письмових доказів в справі судом встановлено, що 26.03.2025 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 7569660325, який разом із Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Іннова Фінанс" (нова редакція) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким позичальниця була попередньо ознайомлена. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 7604, згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно з п.2.2. умов договору Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.3. договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 5 000,00 грн.

Згідно п.2.5. строк кредиту (строк дії договору) 360 днів.

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно наступних умов (п.2.6. договору):

Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору (п.2.6.1. договору), та становить:

1,0 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору;

0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат, яка настане раніше).

Згідно з п.2.7. комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту.

Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.2.8. договору).

Пунктом 2.9. договору встановлено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195.2 % річних (п.2.9.1. договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає (п.2.10): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 22580.00 грн. (п.2.10.1. договору).

П. 2.11. договору передбачено розмір процентної ставки, її розрахунок та загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом).

Відповідно до п.2.11.2., загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17580.00 грн (п.2.11.2.1. договору).

Згідно п.2.11.3. денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0.98% (п.2.11.3.1.).

П.3.1. договору встановлено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь- яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), сторони дійшли згоди, що даний договір автоматично втрачає свою дію та між сторонами не виникає (не виникне) взаємних прав та бов`язків згідно даного договору. Позичальник втрачає право отримати кредитні кошти за цим договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора.

Відповідно до п.3.2. сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору.

Дати надання кредиту: 26.03.2025 року або наступний за ним календарний день.

У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступний календарний день, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 2.5. договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Товариством в особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу позичальника.

Згідно з п.4.1. вказаного договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом.

До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана у Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день (п.4.2. договору).

Згідно з п.4.4. договору встановлено, що розмір процентної ставки, встановлений в п.2.6. договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.

Відповідно до п.5.1. договору Товариство має право: вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором (п.5.1.1. договору); відмовити позичальнику у видачі кредиту після підписання (акцепту) ним цього договору у випадках: передбачених Правилами; наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернений; наявності дій чи бездіяльності третіх осіб та/або технічних збоїв, що призводять до неможливості перерахування суми кредиту на користь позичальника (п.5.1.2. договору).

П.5.4. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний: у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором (п.5.4.1. договору).

Повідомити Товариство про зміну даних, зазначених у розділі 11 договору протягом 3-х календарних днів, зокрема через контакт-центр Товариства або засобами особистого кабінету (п.5.4.2. договору).

Виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором, Правилами та чинним законодавством України (п.5.4.5 договору)

Вказаний договір ОСОБА_1 підписано 26.03.2025 о 10:11 год електронним підписом, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 7604, що був надісланий на вказану ним електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Також в договорі вказано паспортні дані ОСОБА_1 , місце проживання, місце реєстрації, ІПН, електронну пошту, контактні дані.

Дана обставина також підтверджується відомістю про відправку одноразового ідентифікатора 7604 для підписання договору відповідачу ОСОБА_1 із зазначенням номера його телефона - НОМЕР_3 .

Додатком до договору про надання грошових коштів у кредит № 7569660325 від 26.03.2025 є Графік платежів, в якому визначені дати та види платежів.

З долученої до матеріалів справи анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи -https://finsfera.ua/) ОСОБА_1 встановлено, що в ній зазначені всі анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту.

Також, під час укладення вищевказаного договору про надання грошових коштів у кредит № 7569660325 від 26.03.2025, відповідачем 26.03.2025 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 7426 паспорт споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в якому викладені умови надання позивачем ТОВ "Іннова Фінанс" кредитних коштів відповідачці.

Факт перерахування та отримання ОСОБА_1 наданих у позику грошових коштів в сумі 5 000,00 грн на платіжну карту MasterCard НОМЕР_1 , номер якої зазначено у договорі про надання грошових коштів у кредит № 7569660325 від 26.03.2025, підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20173-1354-201941401 від 26.03.2025.

З відповіді АТ «Універсал Банк» слідує, що на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_1 . Інформацією про рух коштів за період з 26.03.2025 по 29.03.2025 за платіжною карткою № НОМЕР_1 підтверджується факт зарахування 26.03.2025 коштів у розмірі 5 000 грн. Отже, позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи згідно з нотаріально посвідченим рішенням єдиного учасника ТОВ "Іннова Фінанс" № 05-09/2025 від 05.09.2025 вирішено змінити найменування товариства, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова".

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, виконаного станом на 03.02.2026, за період кредитування з 26.03.2025 до 03.02.2026, ОСОБА_1 видано кредит у сумі 5 000,00 грн, нараховано відсотків у сумі 14 829,00 грн, неустойки - 10 000,00 грн, комісії - 750,00 грн.

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведені часткові сплати (24.04.2025, 25.05.2025, 23.06.2025, 24.07.2025) за Договором про надання грошових коштів у позику № 7569660325 від 26.03.2025 р. на загальну суму 6 750 грн. 00 коп., з якої даними зарахуваннями погашено: 6 000 грн. 00 коп. - проценти частково; 750 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка за розрахунокм позивача станом на 03.02.2026 становить 25 410,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 829,00 грн - заборгованість за процентами, 10 000,00 грн - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки.

Відзиву від відповідача не надходило. Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Контррозрахунку чи доказів на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором суду не подано.

ІV. Застосоване судом законодавство

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У справі № 561/77/19 від 16.12.2020 р. Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив: «Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.) Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним у письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, 207 ЦК України). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі». Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 р. у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 р. у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 р. у справі №127/33824/19.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції на момент укладення кредитного договору, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами».

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України, слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

V. Висновки суду

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору про надання грошових коштів у кредит № 7569660325 від 26.03.2025 між ТОВ "Іннова Фінанс" (ТОВ "Іннова-Нова") та відповідачем ОСОБА_1 . При цьому, ТОВ "Іннова Фінанс" (ТОВ Іннова-Нова) належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором.

Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, ОСОБА_1 не надано.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за тілом кредита та процентами, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 неустойки в розмірі 10 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Положення п. 18 розд. "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі викладеного, у даному випадку відсутні підстави для стягнення з відповідача 10 000,00 грн неустойки, оскільки така нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, та підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору про надання грошових коштів у кредит № 7569660325 від 26.03.2025, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, доказів належного виконання зобов`язань по поверненню позичкових коштів не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування факту отримання ним кредитних коштів, а також наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова" слід стягнути заборгованість у розмірі 13 829,00 гривень, з яких 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 829,00 грн - заборгованість за процентами, 825,00 грн - комісія за надання кредиту, а позовні вимоги задовольнити частково.

У задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова" неустойки в розмірі 10 000,00 гривень, необхідно відмовити.

VІ. Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 гривень, які документально підтверджені (а.с. 1).

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (58,03%), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1544,99 гривень.

На підставі викладеного, статей 516, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 634, 639, 1048, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»заборгованість за кредитним договором № 7569660325 від 26.03.2025 в розмірі 13 829 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 00 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 5 000,00 грн та заборгованість за відсотками 8 829,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 1 544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 99 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", місцезнаходження: м. Київ вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, 04071, код ЄДРПОУ: 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська