Ухвала суду № 136169711, 30.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20620/25

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю та звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі №420/20620/25 (вх.№15771/26 від 12.02.2026) задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року у справі №420/20620/25 протягом 30 днів з дня постановлення ухвали.

Представником позивача 26.03.2026 подано заяву, в якій просить:

встановити новий строк виконання судового рішення;

притягнути керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідальності у вигляді штрафу.

Заява обґрунтована тим, що 22 січня 2026 року та 10 лютого 2026 року державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Людмилою Булах було винесено Постанову про накладення штрафу № 79887553 на Відповідача/Боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5100 грн. та 10200 грн. Станом на 26 березня 2026 року, відповідачем/боржником - ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвала суду проігнорована, рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі від 20.10.2025 р. № 420/20620/25 не виконано, звіт не наданий. Доказом про невиконання рішення Суду є невнесені зміни до реєстру «Резерв+» позивача/стягувача.

02.04.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року у справі №420/20620/25, який обґрунтовано тим, що на виконання рішення суду у справі, відповідачем виключено ОСОБА_1 з військового обліку.

Оцінюючи наданий звіт, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення актуальних персональних даних ОСОБА_1 до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідності з Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у його військово-обліковому документі - тимчасовому посвідчені № НОМЕР_1 ;

стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_4 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

08.12.2025 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №420/20620/25 щодо:

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у його військово-обліковому документі - тимчасовому посвідчені № НОМЕР_1 ;

стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Булах Людмилою Олександрівною винесено постанову від 26.12.2025 про відкриття виконавчого провадження щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у його військово-обліковому документі - тимчасовому посвідчені № НОМЕР_1 .

Державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Булах Людмилою Олександрівною винесено постанови від 22.01.2026 та від 10.02.2026 про накладення штрафу на ІНФОРМАЦІЯ_2 за невиконання рішення суду в розмірі 5100,00 грн. та 10200,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 надано до суду копію облікової картки ОСОБА_1 , який перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Тип картотеки: Картотека виключених з військового обліку Тип підкартотеки: Визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку).

Так, в графі 34 «Відомості про медичний огляд» зазначено:

« 30.01.2012р. протокол №11 постійно діюча військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2013р.

визнаний Непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час

по гр. І ст., 30в (наказ МО України Наказ Міністра оборони України "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" від 14.08.2008 № 402, зареєстрований в МЮУ 17.11.2008 за № 1109/15800 р.)

28.11.2022р. протокол №13/1616 Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_7 2022 рік

визнаний Непридатний з виключенням з військового обліку

по гр. II ст., 30а (наказ МО України Наказ Міністра оборони України "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України від 14.08.2008 № 402, зареєстрований в МЮУ 17.11.2008 за № 1109/15800 р.)».

В графі 37 «Відмітки про взяття, зняття або виключення з обліку» вказано:

«Взято на військовий облік 30.01.2012 07:58 у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Переданий з обліку призовників.

Знято з військового обліку 28.11.2022. Вибув у зв`язку із: (аб. 2 п. 2 ч. 5 ст. 37), які вибули в іншу місцевість (адміністративно-територіальну одиницю) України і стали на військовий облік за новим місцем проживання.

Взято на військовий облік 28.11.2022 12:00 у ІНФОРМАЦІЯ_5 (аб. 5 п. 2 ч. 1 ст. 37) військовозобов`язані, які прибули з інших місцевостей (адміністративно-територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання.

Виключено з військового обліку 28.11.2022. Вибув у зв`язку із: (п. 3 ч. 6 ст. 37) визнані непридатними до військової служби.».

В свою чергу, в графі 35 «Службові відмітки» вказано: Виключений з військового обліку за рішенням Одеського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Марина П.П. від 20.10.2025. у справі (№420/20620/25).

З наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів вбачається, що рішення суду від 20.10.2025 року у даній справи виконано в повному обсязі, а саме позивача виключено з військового обліку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт про виконання судового рішення, а також про відсутність підстав для накладення на керівника суб`єкту владних повноважень штрафу.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника позивача про встановлення нового строку для виконання рішення та накладення штрафу відмовити.

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2026 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. по справі №420/20620/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Марин П.П.